DECLARACIÓN DE SU SANTIDAD EL DALAI LAMA EN EL 49º ANIVERSARIO DEL
DÍA DEL LEVANTAMIENTO NACIONAL TIBETANO
Con ocasión del 49º aniversario del levantamiento pacífico del pueblo tibetano en Lhasa el 10 de marzo de 1959, ofrezco mis plegarias y doy tributo a aquellos valientes hombres y mujeres de Tíbet que padecieron dificultades indecibles y sacrificaron sus vidas por la causa del pueblo tibetano, y expreso mi solidaridad con aquellos tibetanos que actualmente padecen represión y maltrato. Extiendo, además, mis saludos a los tibetanos dentro y fuera de Tíbet, los partidarios de la causa tibetana y a todos aquellos que valoran la justicia.
Por casi seis décadas, los tibetanos en todo Tíbet, conocido como Cholkha Sum (U-Tsang, Kham y Amdo) han debido vivir en un estado de constante temor, intimidación y sospecha bajo la represión china. Sin embargo, además de mantener su fe religiosa, un sentido de nacionalismo y su cultura única, el pueblo tibetano ha sido capaz de mantener viva su aspiración básica a la libertad. Siento gran admiración por las características especiales del pueblo tibetano y su coraje indomable. Me siento extremadamente satisfecho y orgulloso de ellos.
Muchos gobiernos, organizaciones no gubernamentales y particulares en el mundo, dado su interés por la paz y la justicia, han apoyado permanentemente la causa de Tíbet. En particular, durante el año pasado, los gobiernos y pueblos de muchos países tuvieron gestos importantes que expresaron claramente su apoyo a nosotros. Quisiera expresar mi gratitud a cada uno de ellos.
El problema de Tíbet es muy complicado. Se relaciona intrínsicamente con muchos aspectos: la política, la naturaleza de la sociedad, la ley, los derechos humanos, la religión, la cultura, la identidad de un pueblo, la economía y el estado del medio ambiente natural. Por consiguiente, se ha de adoptar un enfoque amplio para resolver este problema, que considere los beneficios de todas las partes involucradas y no de una sola parte. Por lo tanto, nos hemos mantenido firmes en nuestro compromiso hacia una política mutuamente beneficiosa, el enfoque de la Vía del Medio, y nos hemos esforzado sincera y persistentemente hacia el logro de ésta por muchos años. Desde el año 2002, mis enviados han sostenido seis rondas de conversaciones con oficiales de la República Popular de China para discutir temas relevantes. Estas extensas conversaciones han ayudado a despejar algunas de sus dudas y nos han permitido explicarles nuestras aspiraciones. No obstante, no ha habido resultado concreto alguno sobre el tema fundamental. Y durante los últimos años, Tíbet ha presenciado mayor represión y brutalidad. A pesar de estos sucesos desafortunados, mi posición y determinación a aspirar a la política de la Vía del Medio y continuar nuestro diálogo con el gobierno chino se mantienen inalteradas.
Una de las principales preocupaciones de la República Popular de China es su falta de legitimidad en Tíbet. La mejor manera de otorgar peso a su posición es que el gobierno chino mantenga una política que satisfaga al pueblo tibetano y gane su confianza. Si somos capaces de lograr una reconciliación forjando un camino de consentimiento mutuo, entonces, como he dicho muchas veces, pondré todo mi esfuerzo para lograr el apoyo del pueblo tibetano.
En Tíbet hoy, por causa de las numerosas acciones del gobierno chino, carentes de visión, el medio ambiente natural se ha visto dañado severamente. Y, como resultado de su política de transferencia de población, la población no tibetana ha aumentado muchísimo, reduciendo a los tibetanos nativos a una minoría insignificante en su propia tierra. Además, el idioma, costumbres y tradiciones de Tíbet, las que reflejan la verdadera naturaleza e identidad del pueblo tibetano están desapareciendo gradualmente. Como consecuencia, los tibetanos están siendo cada vez más asimilados en una población china mayor. En Tíbet la represión continua aumentando mediante numerosas, inimaginables y enormes violaciones a los derechos humanos, la negación de la libertad religiosa y el hecho de politizar los temas religiosos. Todo esto acontece como resultado de la falta de respeto del gobierno chino hacia el pueblo tibetano. Estos son obstáculos importantes que el gobierno de China pone deliberadamente en el camino de su política de unificación de las nacionalidades, discriminando entre los pueblos de Tíbet y China. Por lo tanto, insto al gobierno chino a poner fin de inmediato a dichas políticas.
Aunque las áreas habitadas por el pueblo tibetano son referidas con distintos nombres como región autónoma, prefecturas autónomas y condados autónomos, éstas son autónomas sólo en nombre; en realidad, no cuentan con una autonomía verdadera. En cambio, son gobernadas por personas que no consideran la situación regional y son impulsadas por lo que Mao Zedong llamaba “Chovinismo Han”. Como consecuencia, esta así llamada autonomía no ha brindado a las nacionalidades ningún beneficio tangible. Políticas falsas que no están de acuerdo con la realidad están causando un daño enorme no sólo a las nacionalidades respectivas, sino también a la unidad y estabilidad de la nación china. Resulta importante para el gobierno chino como aconsejó Deng Xiaoping, “buscar la verdad a partir de los hechos” en el verdadero sentido de la expresión.
El gobierno chino me critica severamente cuando presento interrogantes sobre el bienestar del pueblo tibetano ante la comunidad internacional. Hasta que alcancemos una solución mutuamente beneficiosa, tengo la responsabilidad histórica y moral de continuar hablando libremente en su nombre. Sin embargo, es de conocimiento común que he estado en semiretiro, ya que el liderazgo político de la diáspora tibetana fue elegido directamente por la población tibetana común.
China está emergiendo como un país poderoso debido a su gran progreso económico. Esto es algo digno de regocijo, pero también ha ofrecido a China una oportunidad para jugar un papel importante en el escenario global. El mundo está esperando ansioso ver cómo el actual liderazgo chino hará efectivos los conceptos que ha admitido de “sociedad en armonía” y “surgimiento pacífico”. Para lograr estos conceptos, el progreso económico solo no será suficiente. Deben haber mejorías en la observancia de la ley, transparencia y derecho de información, como también en la libertad de palabra. Ya que China es un país de muchas nacionalidades, a todas se les ha de brindar igualdad y libertad para proteger sus identidades respectivas únicas, si el país ha de mantenerse estable.
El 6 de marzo de 2008, el presidente Hu Jintao declaró: “La estabilidad en Tíbet atañe a la estabilidad del país, y la seguridad en Tíbet atañe a la seguridad del país”. Él añadió que el liderazgo chino debe asegurar el bienestar de los tibetanos, mejorar el trabajo en relación a los grupos religiosos y étnicos, y mantener la armonía y estabilidad sociales. La declaración del presidente Hu se ajusta a la realidad y estamos en espera de su implementación.
Este año, el pueblo chino espera orgullosa y ansiosamente la apertura de los Juegos Olímpicos. Desde un comienzo, yo he apoyado la idea de que China tenga la oportunidad de ser el país anfitrión de los Juegos Olímpicos. Ya que dichos eventos deportivos internacionales, especialmente las Olimpíadas, sostienen los principios de libertad de palabra, libertad de expresión, igualdad y amistad, China ha de probar ser un buen anfitrión proporcionando estas libertades. Por lo tanto, la comunidad internacional además de enviar a sus atletas, debe recordar al gobierno chino estos temas. Me he enterado que muchos parlamentarios, particulares y organizaciones no gubernamentales en el mundo están realizando una serie de actividades ante la oportunidad que existe para que China realice un cambio positivo. Admiro la sinceridad de ellos. Quisiera decir enfáticamente que será muy importante observar el período tras la conclusión de los Juegos. Los Juegos Olímpicos sin duda impactarán enormemente las mentes del pueblo chino. Por ende, el mundo debe explorar formas de invertir su energía colectiva para producir un cambio positivo continuo dentro de China, incluso después que las Olimpíadas hayan finalizado.
Quisiera aprovechar esta oportunidad para expresar mi orgullo y aprecio por la sinceridad, coraje y determinación del pueblo tibetano dentro de Tíbet; le insto a continuar trabajando de manera pacífica y dentro del marco de la ley para asegurar que todas las nacionalidades minoritarias de la República Popular de China, incluyendo el pueblo tibetano, disfruten de sus derechos y beneficios legítimos.
Además, quisiera agradecer en esta ocasión al gobierno y pueblo de India en particular, por su apoyo permanente y sin igual a los refugiados tibetanos y la causa de Tíbet, como también expresar mi gratitud a todos aquellos gobiernos y pueblos que han mantenido su preocupación por la causa de Tíbet.
Con oraciones por el bienestar de todos los seres sintientes,
El Dalai Lama
10 de marzo de 2008
-------------------------------------------------------
Tsewang Phuntso
Oficial de Enlace para America Latina
OFICINA DEL TIBET
241 East 32nd Street
New York, NY 10016
Telefono: (212) 213 5010 extn. 11
Fax: (212) 779 9245
Email: phuntso@igc.org
Por más información sobre Tíbet en español, por favor visite nuestro sitio web www.tibetoffice.org/sp o subscríbase a nuestro boletín "Noticias del Tíbet", escribiendo a la dirección indicada más arriba.
jueves, 20 de marzo de 2008
domingo, 2 de marzo de 2008
Sin carga fiscal, Pemex gana más que 30 grandes empresas del país
Cita de la Jornada
Petróleos Mexicanos (Pemex) se consolidó en 2007 como la empresa petrolera más rentable en el mundo, por encima del gigante estadunidense Exxon Mobil, actualmente en conflicto con el gobierno de Venezuela.
La utilidad de Pemex antes del pago de impuestos y derechos al gobierno federal, que el año pasado sumó 660 mil 152 millones de pesos, es una cantidad que triplicó las ganancias obtenidas en 2007 por las 30 empresas más importantes que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), con lo que la petrolera mexicana se posicionó como la compañía en su ramo que genera el mayor flujo de efectivo.
Sustentada en los elevados precios del crudo durante la mayor parte de 2007, las ganancias que obtuvo Pemex en el ejercicio fiscal pasado fueron equivalentes a 60 mil 753 millones de dólares.
Este monto supera en 49 por ciento a las ganancias de 40 mil 600 millones de dólares que obtuvo el gigante petrolero ExxonMobil durante 2007 y que constituyó la mayor cifra de utilidades que una empresa de Estados Unidos haya obtenido en la historia.
Para ubicar en su magnitud el monto de ganancias que genera Pemex, y que le son enajenadas por la Secretaría de Hacienda al amparo del marco fiscal vigente, el conjunto de las 30 empresas de mayor peso en el mercado bursátil logró en 2007 una utilidad conjunta por 221 mil 500 millones de pesos, unos 20 mil 509 millones de dólares. En este universo de empresas se ubican firmas como: Cementos Mexicanos, América Móvil, Teléfonos de México, Wal-Mart, Grupo México, Alfa, Televisa, Grupo Modelo, Elektra, Fomento Económico Mexicano, Kimberly Clark, Inbursa, Bimbo, Sigma Alimentos, Liverpool, Geo, Soriana, Grupo Aeroportuario del Pacífico y Axtel, entre otras.
y sigue...
Petróleos Mexicanos (Pemex) se consolidó en 2007 como la empresa petrolera más rentable en el mundo, por encima del gigante estadunidense Exxon Mobil, actualmente en conflicto con el gobierno de Venezuela.
La utilidad de Pemex antes del pago de impuestos y derechos al gobierno federal, que el año pasado sumó 660 mil 152 millones de pesos, es una cantidad que triplicó las ganancias obtenidas en 2007 por las 30 empresas más importantes que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), con lo que la petrolera mexicana se posicionó como la compañía en su ramo que genera el mayor flujo de efectivo.
Sustentada en los elevados precios del crudo durante la mayor parte de 2007, las ganancias que obtuvo Pemex en el ejercicio fiscal pasado fueron equivalentes a 60 mil 753 millones de dólares.
Este monto supera en 49 por ciento a las ganancias de 40 mil 600 millones de dólares que obtuvo el gigante petrolero ExxonMobil durante 2007 y que constituyó la mayor cifra de utilidades que una empresa de Estados Unidos haya obtenido en la historia.
Para ubicar en su magnitud el monto de ganancias que genera Pemex, y que le son enajenadas por la Secretaría de Hacienda al amparo del marco fiscal vigente, el conjunto de las 30 empresas de mayor peso en el mercado bursátil logró en 2007 una utilidad conjunta por 221 mil 500 millones de pesos, unos 20 mil 509 millones de dólares. En este universo de empresas se ubican firmas como: Cementos Mexicanos, América Móvil, Teléfonos de México, Wal-Mart, Grupo México, Alfa, Televisa, Grupo Modelo, Elektra, Fomento Económico Mexicano, Kimberly Clark, Inbursa, Bimbo, Sigma Alimentos, Liverpool, Geo, Soriana, Grupo Aeroportuario del Pacífico y Axtel, entre otras.
y sigue...
martes, 19 de febrero de 2008
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
Caminante, son tus huellas
el camino, y nada más;
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace camino,
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de pisar.
Caminante, no hay camino,
sino estelas en la mar.
de Antonio Machado
Cada hombre tiene que inventar su camino.
de Jean Paul Sartre
el camino, y nada más;
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace camino,
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de pisar.
Caminante, no hay camino,
sino estelas en la mar.
de Antonio Machado
Cada hombre tiene que inventar su camino.
de Jean Paul Sartre
domingo, 10 de febrero de 2008
Pemex
Creo que en lo único en que todo coincidimos es que Pemex tiene que cambiar. Les dejo un artículo de El Cuau, pero Cárdenas, no se equivoquen..., dicho artículo da alguna luz en este embrollo. Lo único que me queda claro es que los cambios que hagan serán en Semana Santa, con lo cual nos agarraran en la playa (Baja, Aca o acá en las de Ebrard) y nos van a dejar bien asoleados.
Pemex tiene con qué salir adelante
Cuauhtémoc Cárdenas
Todos los días y cada vez con mayor profusión e intensidad, los distintos medios de información dan cuenta de declaraciones de diferentes actores de la vida pública –legisladores, funcionarios públicos, financieros, conductores de programas de televisión y radio, académicos, articulistas, dirigentes políticos– sobre la necesidad y conveniencia de llevar a cabo una reforma energética, sin que nadie precise de qué se trata, qué es lo que se pretendería modificar o qué es lo que se quiere que no cambie con respecto a la situación actual.
No pretendo en esta ocasión hacer un planteamiento amplio o una propuesta integral sobre una nueva política petrolera –que la hice hace ya algunos meses y considero mantiene vigencia–, sino sólo fijar una posición sobre algunos temas específicos y tratar de hacer claridad sobre otros, que con frecuencia se manejan falazmente.
Empezaré por decir que el transporte de petrolíferos por oleoducto o poliducto debe seguir siendo función exclusiva del Estado, realizada por conducto de Petróleos Mexicanos. Por la red de la paraestatal se transporta alrededor de 60% del total de los líquidos que mueve, otro 30-35% se transporta en buques tanque y sólo el resto va a distintos puntos del país sea por ferrocarril, sea por pipas que transitan por las carreteras.
Transportar el petróleo por ductos cuesta 5 centavos por kilómetro. Hacerlo en pipas asciende a 90 centavos, esto es 18 veces más.
Sería absurdo, como ciertas voces sostienen que es necesario, privatizar la red de ductos de Pemex con el argumento de que un particular puede transportar petrolíferos en pipas por carretera –lo que representa aproximadamente 3% de los productos que Pemex distribuye por todo el país, con precio 18 veces superior al que cuesta a Pemex hacerlo por sus tuberías– y está legalmente impedido para hacerlo por ductos que el propio particular concesionario dueño de las pipas construya y opere.
El transporte que hace Pemex de sus productos por medio de su red de ductos es más barato y eficiente que el que se hace por cualquier otro medio de transporte. Lo que procede, en consecuencia, es dotar a Pemex con los recursos necesarios para que extienda su red de ductos lo más posible, les dé el mantenimiento adecuado y establezca los procedimientos de control electrónico de sus flujos, tal como los tiene ya establecidos para el control de los flujos que transitan por su red de gasoductos.
Siguiendo con el asunto de los ductos, actualmente cada subsidiaria de Pemex maneja sus ductos con independencia del resto de la red. Lo racional, sostenido por conocedores de la operación petrolera, sería crear en Petróleos Mexicanos una entidad que unitariamente manejara esa extensa red y coordinara con una visión integral, de conjunto, el movimiento de la diversidad de productos que deben llegar a las distintas áreas de la industria.
Otra función que debe a mi juicio mantenerse con exclusividad para el Estado es la refinación –la producción de combustibles y lubricantes, que por imponer y practicar una política antinacional se dejaron de producir en México y se han venido importando en volúmenes crecientes en esta época del neoliberalismo–, ya que de abrirse esta actividad a intereses privados, es muy posible que éstos demandaran y presionaran económica y políticamente –de lo que pueden encontrarse buen número de antecedentes de triste memoria en la historia económica y política de nuestro país– para que se les abasteciera de petróleos ligeros, los más fáciles de refinar y sobre todo los más rentables, dejando al Estado los productos y las mezclas de más complejo y costoso tratamiento.
Es necesario, y así parece estar aceptado por quienes opinan desde distintas posiciones políticas y los hacen con diferentes visiones, que se invierta en exploración, en la construcción de nuevas refinerías, en la modernización de la flota petrolera, en nuevos ductos, en mejorar el mantenimiento de las instalaciones existentes, etcétera, pero, dicen algunos, Pemex carece de recursos, no tiene dinero. Esta es una afirmación falsa y falaz.
En los últimos años, con el aumento de los precios del crudo, Pemex ha generado excedentes en sus ingresos monetarios no previstos oficialmente, que debían haber servido ya para atender prioritariamente las necesidades de la industria. Por otro lado, la Secretaría de Hacienda, al finalizar 2007, mantenía congelados fondos de Pemex –es decir, recursos ya aprobados por el Congreso para ser invertidos o gastados por Pemex– que sumaban más de 322 mil millones de pesos, que tendrían que haberse ejercido para hacer más rentable y eficiente nuestra industria petrolera y que debían haber contribuido, sumados a otros recursos y medidas, para superar el prolongado estancamiento de nuestra economía. De mantener esa política de congelamiento de recursos, al final de 2008 Hacienda habrá retenido 129 mil millones más, llegando a un acumulado de 451 mil millones de pesos. ¡Una barbaridad, un crimen económico, social y político!
Pemex, es necesario repetirlo, genera recursos y debiera efectivamente contar con ellos para salir adelante y recuperar para la industria petrolera el papel de motor del crecimiento económico del país.
Volviendo a la reforma energética, que fue el tema con el que empecé, quiero entender que cuando se hace referencia a ésta, se está hablando de la necesidad de instrumentar una política energética que tenga una orientación y mecanismos distintos a los de la política en la materia vigente en los últimos sexenios. Esto es, en lo que hace al petróleo, es necesario antes que otra cosa conceder a Pemex autonomía de gestión, separándolo del presupuesto federal y liberándolo consecuentemente del estrangulamiento al que lo tiene sometido la Secretaría de Hacienda –que es en la práctica la que ha venido decidiendo lo que hace y lo que no Petróleos Mexicanos, sustituyendo así indebidamente a su dirección formal, que es finalmente la responsable ante el país del manejo de este recurso y de la industria que se deriva de su aprovechamiento–, destinar mayores presupuestos a Pemex para que invierta en exploración, explotación, refinerías, ductos, petroquímica, en el desarrollo de las tecnologías necesarias para la exploración y explotación de los yacimientos situados en aguas profundas, etcétera, llevando a cabo, por otro lado, un cambio radical al tratamiento fiscal que se da a Pemex y poniendo en práctica una política internacional agresiva que lleve a abrir nuevos horizontes a nuestra industria, como la que practican las principales petroleras del mundo, y todo ello sin modificar nuestra Constitución.
Finalmente, es tiempo ya, con relación a los yacimientos transfronterizos, que el gobierno nos diga qué manejo les está dando o está previendo darles de aquí en adelante y qué acuerdos se están haciendo con nuestros vecinos y qué previsiones se están tomando para que México derive de su aprovechamiento los beneficios a los que tiene derecho.
Pemex tiene con qué salir adelante
Cuauhtémoc Cárdenas
Todos los días y cada vez con mayor profusión e intensidad, los distintos medios de información dan cuenta de declaraciones de diferentes actores de la vida pública –legisladores, funcionarios públicos, financieros, conductores de programas de televisión y radio, académicos, articulistas, dirigentes políticos– sobre la necesidad y conveniencia de llevar a cabo una reforma energética, sin que nadie precise de qué se trata, qué es lo que se pretendería modificar o qué es lo que se quiere que no cambie con respecto a la situación actual.
No pretendo en esta ocasión hacer un planteamiento amplio o una propuesta integral sobre una nueva política petrolera –que la hice hace ya algunos meses y considero mantiene vigencia–, sino sólo fijar una posición sobre algunos temas específicos y tratar de hacer claridad sobre otros, que con frecuencia se manejan falazmente.
Empezaré por decir que el transporte de petrolíferos por oleoducto o poliducto debe seguir siendo función exclusiva del Estado, realizada por conducto de Petróleos Mexicanos. Por la red de la paraestatal se transporta alrededor de 60% del total de los líquidos que mueve, otro 30-35% se transporta en buques tanque y sólo el resto va a distintos puntos del país sea por ferrocarril, sea por pipas que transitan por las carreteras.
Transportar el petróleo por ductos cuesta 5 centavos por kilómetro. Hacerlo en pipas asciende a 90 centavos, esto es 18 veces más.
Sería absurdo, como ciertas voces sostienen que es necesario, privatizar la red de ductos de Pemex con el argumento de que un particular puede transportar petrolíferos en pipas por carretera –lo que representa aproximadamente 3% de los productos que Pemex distribuye por todo el país, con precio 18 veces superior al que cuesta a Pemex hacerlo por sus tuberías– y está legalmente impedido para hacerlo por ductos que el propio particular concesionario dueño de las pipas construya y opere.
El transporte que hace Pemex de sus productos por medio de su red de ductos es más barato y eficiente que el que se hace por cualquier otro medio de transporte. Lo que procede, en consecuencia, es dotar a Pemex con los recursos necesarios para que extienda su red de ductos lo más posible, les dé el mantenimiento adecuado y establezca los procedimientos de control electrónico de sus flujos, tal como los tiene ya establecidos para el control de los flujos que transitan por su red de gasoductos.
Siguiendo con el asunto de los ductos, actualmente cada subsidiaria de Pemex maneja sus ductos con independencia del resto de la red. Lo racional, sostenido por conocedores de la operación petrolera, sería crear en Petróleos Mexicanos una entidad que unitariamente manejara esa extensa red y coordinara con una visión integral, de conjunto, el movimiento de la diversidad de productos que deben llegar a las distintas áreas de la industria.
Otra función que debe a mi juicio mantenerse con exclusividad para el Estado es la refinación –la producción de combustibles y lubricantes, que por imponer y practicar una política antinacional se dejaron de producir en México y se han venido importando en volúmenes crecientes en esta época del neoliberalismo–, ya que de abrirse esta actividad a intereses privados, es muy posible que éstos demandaran y presionaran económica y políticamente –de lo que pueden encontrarse buen número de antecedentes de triste memoria en la historia económica y política de nuestro país– para que se les abasteciera de petróleos ligeros, los más fáciles de refinar y sobre todo los más rentables, dejando al Estado los productos y las mezclas de más complejo y costoso tratamiento.
Es necesario, y así parece estar aceptado por quienes opinan desde distintas posiciones políticas y los hacen con diferentes visiones, que se invierta en exploración, en la construcción de nuevas refinerías, en la modernización de la flota petrolera, en nuevos ductos, en mejorar el mantenimiento de las instalaciones existentes, etcétera, pero, dicen algunos, Pemex carece de recursos, no tiene dinero. Esta es una afirmación falsa y falaz.
En los últimos años, con el aumento de los precios del crudo, Pemex ha generado excedentes en sus ingresos monetarios no previstos oficialmente, que debían haber servido ya para atender prioritariamente las necesidades de la industria. Por otro lado, la Secretaría de Hacienda, al finalizar 2007, mantenía congelados fondos de Pemex –es decir, recursos ya aprobados por el Congreso para ser invertidos o gastados por Pemex– que sumaban más de 322 mil millones de pesos, que tendrían que haberse ejercido para hacer más rentable y eficiente nuestra industria petrolera y que debían haber contribuido, sumados a otros recursos y medidas, para superar el prolongado estancamiento de nuestra economía. De mantener esa política de congelamiento de recursos, al final de 2008 Hacienda habrá retenido 129 mil millones más, llegando a un acumulado de 451 mil millones de pesos. ¡Una barbaridad, un crimen económico, social y político!
Pemex, es necesario repetirlo, genera recursos y debiera efectivamente contar con ellos para salir adelante y recuperar para la industria petrolera el papel de motor del crecimiento económico del país.
Volviendo a la reforma energética, que fue el tema con el que empecé, quiero entender que cuando se hace referencia a ésta, se está hablando de la necesidad de instrumentar una política energética que tenga una orientación y mecanismos distintos a los de la política en la materia vigente en los últimos sexenios. Esto es, en lo que hace al petróleo, es necesario antes que otra cosa conceder a Pemex autonomía de gestión, separándolo del presupuesto federal y liberándolo consecuentemente del estrangulamiento al que lo tiene sometido la Secretaría de Hacienda –que es en la práctica la que ha venido decidiendo lo que hace y lo que no Petróleos Mexicanos, sustituyendo así indebidamente a su dirección formal, que es finalmente la responsable ante el país del manejo de este recurso y de la industria que se deriva de su aprovechamiento–, destinar mayores presupuestos a Pemex para que invierta en exploración, explotación, refinerías, ductos, petroquímica, en el desarrollo de las tecnologías necesarias para la exploración y explotación de los yacimientos situados en aguas profundas, etcétera, llevando a cabo, por otro lado, un cambio radical al tratamiento fiscal que se da a Pemex y poniendo en práctica una política internacional agresiva que lleve a abrir nuevos horizontes a nuestra industria, como la que practican las principales petroleras del mundo, y todo ello sin modificar nuestra Constitución.
Finalmente, es tiempo ya, con relación a los yacimientos transfronterizos, que el gobierno nos diga qué manejo les está dando o está previendo darles de aquí en adelante y qué acuerdos se están haciendo con nuestros vecinos y qué previsiones se están tomando para que México derive de su aprovechamiento los beneficios a los que tiene derecho.
Elecciones en Gringolandia
Amigos,
Dos recomendaciones.
Para seguir las elecciones en el país vecino.
http://observatoriodemediosuia.wordpress.com/
Para ver la polarización.
http://www.youtube.com/watch?v=pGv6XBxk1IA&eurl=http://www.michaelmoore.com/
Dos recomendaciones.
Para seguir las elecciones en el país vecino.
http://observatoriodemediosuia.wordpress.com/
Para ver la polarización.
http://www.youtube.com/watch?v=pGv6XBxk1IA&eurl=http://www.michaelmoore.com/
sábado, 26 de enero de 2008
Club Ibero (mi tarea)
Las Universidades son símbolos sociales desde hace siglos, en ellas no solo se genera conocimiento, sino debate social y son la incubadora de líderes en distintos ámbitos públicos y privados.
Por otra parte, los periódicos, como otros medios, han generado nuevas formas de informar y entretener: infoentretenimiento. Es el caso del suplemento en cuestión, los límites entre información y entretenimiento son difusos, pero resultan atractivos para lectores de cierto segmento de la población.
En las últimas décadas, el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), ha desafiado el sistema educativo nacional. Universidades tanto públicas como privadas han visto como el sistema ITESM ha crecido por todo el país, generando una competencia mayor por los alumnos.
La pregunta es, ¿cuál es el discurso adecuado para no desvirtuar el espacio que representa la Universidad en la sociedad, mientras se hace publicidad de la misma para atraer a los estudiantes? Y ¿qué tipo de estudiantes se quieren atraer?
En el caso del suplemento del periódico Reforma en donde se habla de la Universidad Iberoamericana, se presenta a la audiencia un sistema de valores, que seguramente atraerá jóvenes con un sistema de valores similar. En un vistazo rápido, destacan en el contenido del suplemento dos cosas: la portada con unos jóvenes arriba de un automóvil convertible y una sección en donde se comparan las bolsas de las alumnas de la UIA, como en un concurso de modas (ambos, desde mi punto de vista, construcciones frívolas de la UIA). Supongamos que se hizo un estudio de mercado y se descubrió que el mercado principal de la Universidad gira en torno a una serie de valores que podríamos calificar como frívolos, y éste mercado busca estar en un ambiente de telenovela tipo RBD. Regresamos a la pregunta inicial. ¿Con qué discurso puede conectar la UIA con esos jóvenes sin desvirtuar el espacio Universitario?
Hagamos una pausa y pensemos en la película Legalmente Rubia. Una estudiante de preparatoria con mucho dinero y con mucha frivolidad, decide ir a estudiar a Harvard persiguiendo a su novio. Al tomar esa decisión sus padres la critican por no ir a una Universidad en California, en donde pudiera estudiar algo “light”.
¿La UIA quiere crear un estereotipo como el lugar donde va a estudiar la chica de Legalmente Rubia? Aspira la UIA mediante sus programas académicos a la Excelencia o a ser un lugar “light” para que estudiantes con mucho dinero puedan pasar un rato agradable mientras hacen una carrera mediocre.
Al ver el suplemento, me quedan una serie de dudas: ¿Cuál es la misión de la UIA? ¿Cuál es el discurso, el sistema de valores y el estereotipo que se quiere de la UIA? ¿Qué necesita México de las Universidades que educan a la elite del país? ¿Cómo verán los empleadores ese discurso? ¿Cuál es la mejor manera de conectar con el sistema de valores de los jóvenes? Hay un reto interesante en “Club Ibero” y en como la UIA se quiere relacionar con la sociedad mexicana.
Por otra parte, los periódicos, como otros medios, han generado nuevas formas de informar y entretener: infoentretenimiento. Es el caso del suplemento en cuestión, los límites entre información y entretenimiento son difusos, pero resultan atractivos para lectores de cierto segmento de la población.
En las últimas décadas, el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), ha desafiado el sistema educativo nacional. Universidades tanto públicas como privadas han visto como el sistema ITESM ha crecido por todo el país, generando una competencia mayor por los alumnos.
La pregunta es, ¿cuál es el discurso adecuado para no desvirtuar el espacio que representa la Universidad en la sociedad, mientras se hace publicidad de la misma para atraer a los estudiantes? Y ¿qué tipo de estudiantes se quieren atraer?
En el caso del suplemento del periódico Reforma en donde se habla de la Universidad Iberoamericana, se presenta a la audiencia un sistema de valores, que seguramente atraerá jóvenes con un sistema de valores similar. En un vistazo rápido, destacan en el contenido del suplemento dos cosas: la portada con unos jóvenes arriba de un automóvil convertible y una sección en donde se comparan las bolsas de las alumnas de la UIA, como en un concurso de modas (ambos, desde mi punto de vista, construcciones frívolas de la UIA). Supongamos que se hizo un estudio de mercado y se descubrió que el mercado principal de la Universidad gira en torno a una serie de valores que podríamos calificar como frívolos, y éste mercado busca estar en un ambiente de telenovela tipo RBD. Regresamos a la pregunta inicial. ¿Con qué discurso puede conectar la UIA con esos jóvenes sin desvirtuar el espacio Universitario?
Hagamos una pausa y pensemos en la película Legalmente Rubia. Una estudiante de preparatoria con mucho dinero y con mucha frivolidad, decide ir a estudiar a Harvard persiguiendo a su novio. Al tomar esa decisión sus padres la critican por no ir a una Universidad en California, en donde pudiera estudiar algo “light”.
¿La UIA quiere crear un estereotipo como el lugar donde va a estudiar la chica de Legalmente Rubia? Aspira la UIA mediante sus programas académicos a la Excelencia o a ser un lugar “light” para que estudiantes con mucho dinero puedan pasar un rato agradable mientras hacen una carrera mediocre.
Al ver el suplemento, me quedan una serie de dudas: ¿Cuál es la misión de la UIA? ¿Cuál es el discurso, el sistema de valores y el estereotipo que se quiere de la UIA? ¿Qué necesita México de las Universidades que educan a la elite del país? ¿Cómo verán los empleadores ese discurso? ¿Cuál es la mejor manera de conectar con el sistema de valores de los jóvenes? Hay un reto interesante en “Club Ibero” y en como la UIA se quiere relacionar con la sociedad mexicana.
jueves, 27 de diciembre de 2007
Oríllese a la orilla
En Estados Unidos se esta debatiendo si la tortura es un instrumento legal para sacarle la sopa a los malos. El tema es si los malos tienen derechos humanos. ¿Son los de Al Qaeda humanos? Por otra parte, con el objetivo de obtener la información necesaria para salvar a los buenos de otro ataque, ¿se justifica tratar a los malos como no humanos? ¿Son los estadounidenses imparciales para juzgar lo bueno y lo malo? Si se invadió a Irak por el petróleo, ¿no debería ser tratado Bush como terrorista? ¿Deberíamos de respetarle sus derechos humanos? Pero al menos les quedan Instituciones relativamente sólidas, para que lo que digan las leyes, medianamente se acate.
Mientras esos debates se dan en la nación más poderosa del mundo, en México se aprobó en la Cámara de Diputados la Reforma Judicial. La cual, dicen los especialistas, tiene algunas cosas positivas como la inclusión de juicios orales y cosas negativas, como el cateo sin orden judicial. Sin embargo, todos los ciudadanos reconocemos que el problema de fondo es el siguiente (Reforma,2007):
El subdirector de Seguridad Técnica y Escoltas de la Policía Judicial capitalina, Héctor Orozco Sánchez, salvó la vida luego de que en estado de ebriedad estrelló su patrulla contra un árbol en Calzada de Tlalpan…Aparentemente Orozco Sánchez, de 45 años, intentó escapar arrastrándose, sin embargo, no llegó lejos.
Según los rescatistas voluntarios, el policía se encontraba bajo los efectos del alcohol al ser atendido e ingresado a la ambulancia, por lo que varios agentes se presentar tras recibir la noticia del percance.
"Viene bien ebrio y no quiere decir cómo se llama. Trae la placa en la bolsa y ahorita tenemos que ver a dónde se trasladada", señaló un rescatista.
Minutos más tarde otro grupo de judiciales se presentó para apoyar a su compañero, sin embargo cuando se acercaron a la ambulancia recibieron su rechazo con palabras altisonantes. "Ya te mande dos veces a chingar a tu madre a ti", gritaba el subdirector de la Judicial…El mando tiene una antigüedad de 15 años en la Procuraduría, durante la anterior administración fue jefe de escoltas del ex Jefe General, Damián Canales; y luego fue enviado al Grupo Especial de Reacción e Intervención. Actualmente coordina la vigilancia en los edificios de la PGJDF.
Con esta clase de Policías, no habrá reforma suficiente para mejorar el sistema de justicia. El tema central es: ¿Quién confía en La Policía a nivel local o federal? ¿Alguien respeta a los Policías? ¿Alguien cree que los Policías son profesionales y honestos? Nadie, y con justa razón (aunque hay sus honrosas excepciones).
El problema es desesperanzador. A nivel federal, la lucha contra el crimen organizado se ha basado en una serie de operativos con la inclusión del Ejército que tuvieron una repercusión mediática positiva en el corto plazo, pero no conocemos un Plan Integral de largo plazo y además no hay ningún indicador claro que nos permita ver si hay algún avance de lo que parece ocurrencias que obedecen más a la lógica de la popularidad y la legitimidad del poder que a un establecimiento de Instituciones sólidas que garanticen la correcta ejecución de una estrategia de largo plazo contra la inseguridad.
A nivel local, es decir, el en D.F., nos dieron la misma sopa. Algunos operativos con alto impacto mediático y dicen que el crimen ha bajado con cifras que nadie cree. La realidad es que a 10 años de gobierno del PRD cualquiera que tenga contacto con un Policía, puede darse cuenta que la incompetencia y la corrupción cínica siguen siendo el sello de las corporaciones policíacas. ¿Cómo olvidar el “oríllese a la orilla”?
El panorama es negro. El PAN, con Felipe Calderón al frente, supo reconocer la inseguridad como el segundo problema más importante del país (después de la pobreza y como parte del mismo), pero se ha mostrado totalmente inefectivo y con una visión de corto plazo. El PRD tiene dos vertientes. AMLO que ignoró y sigue ignorando el tema, y el gobierno de Ebrard que siguió una tónica similar a la del gobierno federal.
El caso de la Capital es especialmente preocupante, como ya mencionamos ya van 10 años de gobierno del PRD. Marcelo Ebrard era el Secretario de Seguridad Pública y ganó el gobierno de la Ciudad con mucho margen a pesar de los magros resultados en Seguridad. Es cierto que la ciudad se ha beneficiado de políticas públicas positivas en muchos ámbitos con los gobiernos del PRD, pero la sociedad parece no exigir cuentas en éste rubro, por lo que seguramente le quedan al menos otros 10 años de gobierno al PRD al frente de la Capital y no se ve ningún plan de seguridad de largo plazo.
Es justo reconocer que la sociedad es activamente parte del problema. Recuerdo un viaje a Chile, en donde un mexicano sugería darle una “mordida” a un Carabinero chileno, los chilenos se rieron y dijeron que con la sola sugerencia, seguramente iría a dar a la cárcel. En Perú, en donde se tiene un presupuesto mucho menor, la Policía no tiene la misma fama, incluso los peruanos que vienen a México se burlan de nuestra Policía, “es como TinTan” dicen arremedando a un oficial que los detuvo y le ofrecieron 20 pesos (que es lo que ofrecerían e Lima), “Noooo jovenazo, cáigase mínimo con un tostón…”
Es una vergüenza, y no hay quien le entre al problema para reconvertir a esa institución llamada Policía, en una Institución digna.
Referencia:
Gerardo Olvera y Luis Brito, Reforma 17 de diciembre de 2007.
Mientras esos debates se dan en la nación más poderosa del mundo, en México se aprobó en la Cámara de Diputados la Reforma Judicial. La cual, dicen los especialistas, tiene algunas cosas positivas como la inclusión de juicios orales y cosas negativas, como el cateo sin orden judicial. Sin embargo, todos los ciudadanos reconocemos que el problema de fondo es el siguiente (Reforma,2007):
El subdirector de Seguridad Técnica y Escoltas de la Policía Judicial capitalina, Héctor Orozco Sánchez, salvó la vida luego de que en estado de ebriedad estrelló su patrulla contra un árbol en Calzada de Tlalpan…Aparentemente Orozco Sánchez, de 45 años, intentó escapar arrastrándose, sin embargo, no llegó lejos.
Según los rescatistas voluntarios, el policía se encontraba bajo los efectos del alcohol al ser atendido e ingresado a la ambulancia, por lo que varios agentes se presentar tras recibir la noticia del percance.
"Viene bien ebrio y no quiere decir cómo se llama. Trae la placa en la bolsa y ahorita tenemos que ver a dónde se trasladada", señaló un rescatista.
Minutos más tarde otro grupo de judiciales se presentó para apoyar a su compañero, sin embargo cuando se acercaron a la ambulancia recibieron su rechazo con palabras altisonantes. "Ya te mande dos veces a chingar a tu madre a ti", gritaba el subdirector de la Judicial…El mando tiene una antigüedad de 15 años en la Procuraduría, durante la anterior administración fue jefe de escoltas del ex Jefe General, Damián Canales; y luego fue enviado al Grupo Especial de Reacción e Intervención. Actualmente coordina la vigilancia en los edificios de la PGJDF.
Con esta clase de Policías, no habrá reforma suficiente para mejorar el sistema de justicia. El tema central es: ¿Quién confía en La Policía a nivel local o federal? ¿Alguien respeta a los Policías? ¿Alguien cree que los Policías son profesionales y honestos? Nadie, y con justa razón (aunque hay sus honrosas excepciones).
El problema es desesperanzador. A nivel federal, la lucha contra el crimen organizado se ha basado en una serie de operativos con la inclusión del Ejército que tuvieron una repercusión mediática positiva en el corto plazo, pero no conocemos un Plan Integral de largo plazo y además no hay ningún indicador claro que nos permita ver si hay algún avance de lo que parece ocurrencias que obedecen más a la lógica de la popularidad y la legitimidad del poder que a un establecimiento de Instituciones sólidas que garanticen la correcta ejecución de una estrategia de largo plazo contra la inseguridad.
A nivel local, es decir, el en D.F., nos dieron la misma sopa. Algunos operativos con alto impacto mediático y dicen que el crimen ha bajado con cifras que nadie cree. La realidad es que a 10 años de gobierno del PRD cualquiera que tenga contacto con un Policía, puede darse cuenta que la incompetencia y la corrupción cínica siguen siendo el sello de las corporaciones policíacas. ¿Cómo olvidar el “oríllese a la orilla”?
El panorama es negro. El PAN, con Felipe Calderón al frente, supo reconocer la inseguridad como el segundo problema más importante del país (después de la pobreza y como parte del mismo), pero se ha mostrado totalmente inefectivo y con una visión de corto plazo. El PRD tiene dos vertientes. AMLO que ignoró y sigue ignorando el tema, y el gobierno de Ebrard que siguió una tónica similar a la del gobierno federal.
El caso de la Capital es especialmente preocupante, como ya mencionamos ya van 10 años de gobierno del PRD. Marcelo Ebrard era el Secretario de Seguridad Pública y ganó el gobierno de la Ciudad con mucho margen a pesar de los magros resultados en Seguridad. Es cierto que la ciudad se ha beneficiado de políticas públicas positivas en muchos ámbitos con los gobiernos del PRD, pero la sociedad parece no exigir cuentas en éste rubro, por lo que seguramente le quedan al menos otros 10 años de gobierno al PRD al frente de la Capital y no se ve ningún plan de seguridad de largo plazo.
Es justo reconocer que la sociedad es activamente parte del problema. Recuerdo un viaje a Chile, en donde un mexicano sugería darle una “mordida” a un Carabinero chileno, los chilenos se rieron y dijeron que con la sola sugerencia, seguramente iría a dar a la cárcel. En Perú, en donde se tiene un presupuesto mucho menor, la Policía no tiene la misma fama, incluso los peruanos que vienen a México se burlan de nuestra Policía, “es como TinTan” dicen arremedando a un oficial que los detuvo y le ofrecieron 20 pesos (que es lo que ofrecerían e Lima), “Noooo jovenazo, cáigase mínimo con un tostón…”
Es una vergüenza, y no hay quien le entre al problema para reconvertir a esa institución llamada Policía, en una Institución digna.
Referencia:
Gerardo Olvera y Luis Brito, Reforma 17 de diciembre de 2007.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
