Amigos,
Dos recomendaciones.
Para seguir las elecciones en el país vecino.
http://observatoriodemediosuia.wordpress.com/
Para ver la polarización.
http://www.youtube.com/watch?v=pGv6XBxk1IA&eurl=http://www.michaelmoore.com/
domingo, 10 de febrero de 2008
sábado, 26 de enero de 2008
Club Ibero (mi tarea)
Las Universidades son símbolos sociales desde hace siglos, en ellas no solo se genera conocimiento, sino debate social y son la incubadora de líderes en distintos ámbitos públicos y privados.
Por otra parte, los periódicos, como otros medios, han generado nuevas formas de informar y entretener: infoentretenimiento. Es el caso del suplemento en cuestión, los límites entre información y entretenimiento son difusos, pero resultan atractivos para lectores de cierto segmento de la población.
En las últimas décadas, el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), ha desafiado el sistema educativo nacional. Universidades tanto públicas como privadas han visto como el sistema ITESM ha crecido por todo el país, generando una competencia mayor por los alumnos.
La pregunta es, ¿cuál es el discurso adecuado para no desvirtuar el espacio que representa la Universidad en la sociedad, mientras se hace publicidad de la misma para atraer a los estudiantes? Y ¿qué tipo de estudiantes se quieren atraer?
En el caso del suplemento del periódico Reforma en donde se habla de la Universidad Iberoamericana, se presenta a la audiencia un sistema de valores, que seguramente atraerá jóvenes con un sistema de valores similar. En un vistazo rápido, destacan en el contenido del suplemento dos cosas: la portada con unos jóvenes arriba de un automóvil convertible y una sección en donde se comparan las bolsas de las alumnas de la UIA, como en un concurso de modas (ambos, desde mi punto de vista, construcciones frívolas de la UIA). Supongamos que se hizo un estudio de mercado y se descubrió que el mercado principal de la Universidad gira en torno a una serie de valores que podríamos calificar como frívolos, y éste mercado busca estar en un ambiente de telenovela tipo RBD. Regresamos a la pregunta inicial. ¿Con qué discurso puede conectar la UIA con esos jóvenes sin desvirtuar el espacio Universitario?
Hagamos una pausa y pensemos en la película Legalmente Rubia. Una estudiante de preparatoria con mucho dinero y con mucha frivolidad, decide ir a estudiar a Harvard persiguiendo a su novio. Al tomar esa decisión sus padres la critican por no ir a una Universidad en California, en donde pudiera estudiar algo “light”.
¿La UIA quiere crear un estereotipo como el lugar donde va a estudiar la chica de Legalmente Rubia? Aspira la UIA mediante sus programas académicos a la Excelencia o a ser un lugar “light” para que estudiantes con mucho dinero puedan pasar un rato agradable mientras hacen una carrera mediocre.
Al ver el suplemento, me quedan una serie de dudas: ¿Cuál es la misión de la UIA? ¿Cuál es el discurso, el sistema de valores y el estereotipo que se quiere de la UIA? ¿Qué necesita México de las Universidades que educan a la elite del país? ¿Cómo verán los empleadores ese discurso? ¿Cuál es la mejor manera de conectar con el sistema de valores de los jóvenes? Hay un reto interesante en “Club Ibero” y en como la UIA se quiere relacionar con la sociedad mexicana.
Por otra parte, los periódicos, como otros medios, han generado nuevas formas de informar y entretener: infoentretenimiento. Es el caso del suplemento en cuestión, los límites entre información y entretenimiento son difusos, pero resultan atractivos para lectores de cierto segmento de la población.
En las últimas décadas, el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), ha desafiado el sistema educativo nacional. Universidades tanto públicas como privadas han visto como el sistema ITESM ha crecido por todo el país, generando una competencia mayor por los alumnos.
La pregunta es, ¿cuál es el discurso adecuado para no desvirtuar el espacio que representa la Universidad en la sociedad, mientras se hace publicidad de la misma para atraer a los estudiantes? Y ¿qué tipo de estudiantes se quieren atraer?
En el caso del suplemento del periódico Reforma en donde se habla de la Universidad Iberoamericana, se presenta a la audiencia un sistema de valores, que seguramente atraerá jóvenes con un sistema de valores similar. En un vistazo rápido, destacan en el contenido del suplemento dos cosas: la portada con unos jóvenes arriba de un automóvil convertible y una sección en donde se comparan las bolsas de las alumnas de la UIA, como en un concurso de modas (ambos, desde mi punto de vista, construcciones frívolas de la UIA). Supongamos que se hizo un estudio de mercado y se descubrió que el mercado principal de la Universidad gira en torno a una serie de valores que podríamos calificar como frívolos, y éste mercado busca estar en un ambiente de telenovela tipo RBD. Regresamos a la pregunta inicial. ¿Con qué discurso puede conectar la UIA con esos jóvenes sin desvirtuar el espacio Universitario?
Hagamos una pausa y pensemos en la película Legalmente Rubia. Una estudiante de preparatoria con mucho dinero y con mucha frivolidad, decide ir a estudiar a Harvard persiguiendo a su novio. Al tomar esa decisión sus padres la critican por no ir a una Universidad en California, en donde pudiera estudiar algo “light”.
¿La UIA quiere crear un estereotipo como el lugar donde va a estudiar la chica de Legalmente Rubia? Aspira la UIA mediante sus programas académicos a la Excelencia o a ser un lugar “light” para que estudiantes con mucho dinero puedan pasar un rato agradable mientras hacen una carrera mediocre.
Al ver el suplemento, me quedan una serie de dudas: ¿Cuál es la misión de la UIA? ¿Cuál es el discurso, el sistema de valores y el estereotipo que se quiere de la UIA? ¿Qué necesita México de las Universidades que educan a la elite del país? ¿Cómo verán los empleadores ese discurso? ¿Cuál es la mejor manera de conectar con el sistema de valores de los jóvenes? Hay un reto interesante en “Club Ibero” y en como la UIA se quiere relacionar con la sociedad mexicana.
jueves, 27 de diciembre de 2007
Oríllese a la orilla
En Estados Unidos se esta debatiendo si la tortura es un instrumento legal para sacarle la sopa a los malos. El tema es si los malos tienen derechos humanos. ¿Son los de Al Qaeda humanos? Por otra parte, con el objetivo de obtener la información necesaria para salvar a los buenos de otro ataque, ¿se justifica tratar a los malos como no humanos? ¿Son los estadounidenses imparciales para juzgar lo bueno y lo malo? Si se invadió a Irak por el petróleo, ¿no debería ser tratado Bush como terrorista? ¿Deberíamos de respetarle sus derechos humanos? Pero al menos les quedan Instituciones relativamente sólidas, para que lo que digan las leyes, medianamente se acate.
Mientras esos debates se dan en la nación más poderosa del mundo, en México se aprobó en la Cámara de Diputados la Reforma Judicial. La cual, dicen los especialistas, tiene algunas cosas positivas como la inclusión de juicios orales y cosas negativas, como el cateo sin orden judicial. Sin embargo, todos los ciudadanos reconocemos que el problema de fondo es el siguiente (Reforma,2007):
El subdirector de Seguridad Técnica y Escoltas de la Policía Judicial capitalina, Héctor Orozco Sánchez, salvó la vida luego de que en estado de ebriedad estrelló su patrulla contra un árbol en Calzada de Tlalpan…Aparentemente Orozco Sánchez, de 45 años, intentó escapar arrastrándose, sin embargo, no llegó lejos.
Según los rescatistas voluntarios, el policía se encontraba bajo los efectos del alcohol al ser atendido e ingresado a la ambulancia, por lo que varios agentes se presentar tras recibir la noticia del percance.
"Viene bien ebrio y no quiere decir cómo se llama. Trae la placa en la bolsa y ahorita tenemos que ver a dónde se trasladada", señaló un rescatista.
Minutos más tarde otro grupo de judiciales se presentó para apoyar a su compañero, sin embargo cuando se acercaron a la ambulancia recibieron su rechazo con palabras altisonantes. "Ya te mande dos veces a chingar a tu madre a ti", gritaba el subdirector de la Judicial…El mando tiene una antigüedad de 15 años en la Procuraduría, durante la anterior administración fue jefe de escoltas del ex Jefe General, Damián Canales; y luego fue enviado al Grupo Especial de Reacción e Intervención. Actualmente coordina la vigilancia en los edificios de la PGJDF.
Con esta clase de Policías, no habrá reforma suficiente para mejorar el sistema de justicia. El tema central es: ¿Quién confía en La Policía a nivel local o federal? ¿Alguien respeta a los Policías? ¿Alguien cree que los Policías son profesionales y honestos? Nadie, y con justa razón (aunque hay sus honrosas excepciones).
El problema es desesperanzador. A nivel federal, la lucha contra el crimen organizado se ha basado en una serie de operativos con la inclusión del Ejército que tuvieron una repercusión mediática positiva en el corto plazo, pero no conocemos un Plan Integral de largo plazo y además no hay ningún indicador claro que nos permita ver si hay algún avance de lo que parece ocurrencias que obedecen más a la lógica de la popularidad y la legitimidad del poder que a un establecimiento de Instituciones sólidas que garanticen la correcta ejecución de una estrategia de largo plazo contra la inseguridad.
A nivel local, es decir, el en D.F., nos dieron la misma sopa. Algunos operativos con alto impacto mediático y dicen que el crimen ha bajado con cifras que nadie cree. La realidad es que a 10 años de gobierno del PRD cualquiera que tenga contacto con un Policía, puede darse cuenta que la incompetencia y la corrupción cínica siguen siendo el sello de las corporaciones policíacas. ¿Cómo olvidar el “oríllese a la orilla”?
El panorama es negro. El PAN, con Felipe Calderón al frente, supo reconocer la inseguridad como el segundo problema más importante del país (después de la pobreza y como parte del mismo), pero se ha mostrado totalmente inefectivo y con una visión de corto plazo. El PRD tiene dos vertientes. AMLO que ignoró y sigue ignorando el tema, y el gobierno de Ebrard que siguió una tónica similar a la del gobierno federal.
El caso de la Capital es especialmente preocupante, como ya mencionamos ya van 10 años de gobierno del PRD. Marcelo Ebrard era el Secretario de Seguridad Pública y ganó el gobierno de la Ciudad con mucho margen a pesar de los magros resultados en Seguridad. Es cierto que la ciudad se ha beneficiado de políticas públicas positivas en muchos ámbitos con los gobiernos del PRD, pero la sociedad parece no exigir cuentas en éste rubro, por lo que seguramente le quedan al menos otros 10 años de gobierno al PRD al frente de la Capital y no se ve ningún plan de seguridad de largo plazo.
Es justo reconocer que la sociedad es activamente parte del problema. Recuerdo un viaje a Chile, en donde un mexicano sugería darle una “mordida” a un Carabinero chileno, los chilenos se rieron y dijeron que con la sola sugerencia, seguramente iría a dar a la cárcel. En Perú, en donde se tiene un presupuesto mucho menor, la Policía no tiene la misma fama, incluso los peruanos que vienen a México se burlan de nuestra Policía, “es como TinTan” dicen arremedando a un oficial que los detuvo y le ofrecieron 20 pesos (que es lo que ofrecerían e Lima), “Noooo jovenazo, cáigase mínimo con un tostón…”
Es una vergüenza, y no hay quien le entre al problema para reconvertir a esa institución llamada Policía, en una Institución digna.
Referencia:
Gerardo Olvera y Luis Brito, Reforma 17 de diciembre de 2007.
Mientras esos debates se dan en la nación más poderosa del mundo, en México se aprobó en la Cámara de Diputados la Reforma Judicial. La cual, dicen los especialistas, tiene algunas cosas positivas como la inclusión de juicios orales y cosas negativas, como el cateo sin orden judicial. Sin embargo, todos los ciudadanos reconocemos que el problema de fondo es el siguiente (Reforma,2007):
El subdirector de Seguridad Técnica y Escoltas de la Policía Judicial capitalina, Héctor Orozco Sánchez, salvó la vida luego de que en estado de ebriedad estrelló su patrulla contra un árbol en Calzada de Tlalpan…Aparentemente Orozco Sánchez, de 45 años, intentó escapar arrastrándose, sin embargo, no llegó lejos.
Según los rescatistas voluntarios, el policía se encontraba bajo los efectos del alcohol al ser atendido e ingresado a la ambulancia, por lo que varios agentes se presentar tras recibir la noticia del percance.
"Viene bien ebrio y no quiere decir cómo se llama. Trae la placa en la bolsa y ahorita tenemos que ver a dónde se trasladada", señaló un rescatista.
Minutos más tarde otro grupo de judiciales se presentó para apoyar a su compañero, sin embargo cuando se acercaron a la ambulancia recibieron su rechazo con palabras altisonantes. "Ya te mande dos veces a chingar a tu madre a ti", gritaba el subdirector de la Judicial…El mando tiene una antigüedad de 15 años en la Procuraduría, durante la anterior administración fue jefe de escoltas del ex Jefe General, Damián Canales; y luego fue enviado al Grupo Especial de Reacción e Intervención. Actualmente coordina la vigilancia en los edificios de la PGJDF.
Con esta clase de Policías, no habrá reforma suficiente para mejorar el sistema de justicia. El tema central es: ¿Quién confía en La Policía a nivel local o federal? ¿Alguien respeta a los Policías? ¿Alguien cree que los Policías son profesionales y honestos? Nadie, y con justa razón (aunque hay sus honrosas excepciones).
El problema es desesperanzador. A nivel federal, la lucha contra el crimen organizado se ha basado en una serie de operativos con la inclusión del Ejército que tuvieron una repercusión mediática positiva en el corto plazo, pero no conocemos un Plan Integral de largo plazo y además no hay ningún indicador claro que nos permita ver si hay algún avance de lo que parece ocurrencias que obedecen más a la lógica de la popularidad y la legitimidad del poder que a un establecimiento de Instituciones sólidas que garanticen la correcta ejecución de una estrategia de largo plazo contra la inseguridad.
A nivel local, es decir, el en D.F., nos dieron la misma sopa. Algunos operativos con alto impacto mediático y dicen que el crimen ha bajado con cifras que nadie cree. La realidad es que a 10 años de gobierno del PRD cualquiera que tenga contacto con un Policía, puede darse cuenta que la incompetencia y la corrupción cínica siguen siendo el sello de las corporaciones policíacas. ¿Cómo olvidar el “oríllese a la orilla”?
El panorama es negro. El PAN, con Felipe Calderón al frente, supo reconocer la inseguridad como el segundo problema más importante del país (después de la pobreza y como parte del mismo), pero se ha mostrado totalmente inefectivo y con una visión de corto plazo. El PRD tiene dos vertientes. AMLO que ignoró y sigue ignorando el tema, y el gobierno de Ebrard que siguió una tónica similar a la del gobierno federal.
El caso de la Capital es especialmente preocupante, como ya mencionamos ya van 10 años de gobierno del PRD. Marcelo Ebrard era el Secretario de Seguridad Pública y ganó el gobierno de la Ciudad con mucho margen a pesar de los magros resultados en Seguridad. Es cierto que la ciudad se ha beneficiado de políticas públicas positivas en muchos ámbitos con los gobiernos del PRD, pero la sociedad parece no exigir cuentas en éste rubro, por lo que seguramente le quedan al menos otros 10 años de gobierno al PRD al frente de la Capital y no se ve ningún plan de seguridad de largo plazo.
Es justo reconocer que la sociedad es activamente parte del problema. Recuerdo un viaje a Chile, en donde un mexicano sugería darle una “mordida” a un Carabinero chileno, los chilenos se rieron y dijeron que con la sola sugerencia, seguramente iría a dar a la cárcel. En Perú, en donde se tiene un presupuesto mucho menor, la Policía no tiene la misma fama, incluso los peruanos que vienen a México se burlan de nuestra Policía, “es como TinTan” dicen arremedando a un oficial que los detuvo y le ofrecieron 20 pesos (que es lo que ofrecerían e Lima), “Noooo jovenazo, cáigase mínimo con un tostón…”
Es una vergüenza, y no hay quien le entre al problema para reconvertir a esa institución llamada Policía, en una Institución digna.
Referencia:
Gerardo Olvera y Luis Brito, Reforma 17 de diciembre de 2007.
sábado, 8 de diciembre de 2007
Los chamacos andan sueltos
Sí, los chamacos andan sueltos, y no por Navidad. Los chamacos, bueno, en realidad, los chamucos del PRI, andan sueltos. ¿Quién lo hubiera pensado? Después del 2000, ingenuamente creímos que se terminarían setenta años de impunidad, mal gobierno, abusos, clientelismo, etc., etc., etc.
Ja, ja, ja.
¿Y?, ¿qué pasó? Entramos directamente a la democracia de… “la dimensión desconocida” o a una novela de Stephen King llamada “Si se podía… pero más impunidad y con más transparencia y cinismo”.
Ahora, añoramos aquellas épocas “doradas” en dónde si un diputado, un gobernador o un sindicalista priísta se pasaba de la raya, es decir, robaba demás, mataba demás o simplemente hacía lo anterior, pero sin cuidar las formas. Entonces, salía el Presidente a poner orden en la tribu. Evitaba los excesos, fomentaba, por lo menos, guardar las apariencias, la mugre no podía ser tan evidente. Que años aquellos…
Lo mejor fueron los ingenuos los que abandonaron las filas priístas en los últimos años pensando que el PRI y su impunidad estaban acabados. La época dorada del PRI, ¡es ahora!, los priístas pueden hacer lo que quieran. Están como en un parque de diversiones “Mexicolandia, el parque de diversiones más grande del mundo”, con todo el dinero y sin papás que los cuiden. No hay límite, ya ni siquiera hay que guardar las formas y las apariencias.
¿Que Calderón y el PAN los van a poner en su lugar al final del sexenio? Si, posiblemente les den la Presidencia también. Lo extraño es que los gobernadores si se sirvan con la cuchara grande y los diputados no, ¿o será que no nos estamos enterando? Sres. Diputados, si no están aprovechando, por favor, ¡pónganse buzos!, ¡es hoy!, estos cinco años de felicidad no van a durar para siempre, si ganan la Presidencia otra vez van a tener al Presidente poniendo orden, ¡¡¡APROVECHEN!!!
La Suprema Corte. El último resquicio de dignidad de las Instituciones, del avance democrático, de la división de poderes a nivel federal. Inocentes palomitas. Todos los analistas, intelectuales y otros despistados cayeron redonditos. La declaración de inconstitucionalidad de la Ley Televisa, hizo creer a muchos que todavía quedaba una Institución con dignidad en México. ¿¿¿Jelou???? ¡A abrir los ojos! La realidad es que ya todo estaba arreglado, la Ley Televisa se aprobó por si ganaba el “Peje”, le transfería todos los poderes a los medios de comunicación para perpetuarse en el espectro radioeléctrico hasta que el calentamiento global lo permitiera. Pero al no ganar el “Peje”, la valerosa Suprema Corte le regresó la discrecionalidad (y con ello el poder) al Ejecutivo para otorgar las Concesiones y con ello el poder sobre los medios. Así nuestros súper héroes de la Supersuprema Corte de Injusticia (que interpreta las letras en el papelito llamado Constitución de acuerdo a los tiempo políticos) sacaron a relucir su verdadero cobre con el caso de Lydia Cacho. ¡Claro! Todos los medios electrónicos están indignados, no solo les quitaron el regalote de la vida eterna con Ley Televisa, ahora verdadera y cínicamente se pasaron la justicia por el arco del triunfo. Además, con el grandioso argumento de que apenas le dieron una calentadita. ¿Qué se creen?, si supieran de todos lo torturados y desaparecidos, pinche vieja ingrata.
Como diría el “Peje”, al diablo con sus Instituciones, que, efectivamente las tienen secuestradas los chamucos del PRI, atando a la “derecha” del Congreso y a la “izquierda”…, a la “izquierda”…, bueno, ésa, está perdida en algún lugar de … “la dimensión desconocida”.
Jóvenes desempleados, no busquen trabajo en una trasnacional, una PYME, ni en el gobierno federal. El presente y el futuro está en el PRI, ahí se la van a pasar a todo dar, sobre todo si son gobernadores, van a aprender el verdadero uso del poder y van a estar como chamacos sueltos en un parque de diversiones. No pierdan su juventud trabajando, súbanse al carrito del PRI y diviértanse en “Mexicolandia”.
Ja, ja, ja.
¿Y?, ¿qué pasó? Entramos directamente a la democracia de… “la dimensión desconocida” o a una novela de Stephen King llamada “Si se podía… pero más impunidad y con más transparencia y cinismo”.
Ahora, añoramos aquellas épocas “doradas” en dónde si un diputado, un gobernador o un sindicalista priísta se pasaba de la raya, es decir, robaba demás, mataba demás o simplemente hacía lo anterior, pero sin cuidar las formas. Entonces, salía el Presidente a poner orden en la tribu. Evitaba los excesos, fomentaba, por lo menos, guardar las apariencias, la mugre no podía ser tan evidente. Que años aquellos…
Lo mejor fueron los ingenuos los que abandonaron las filas priístas en los últimos años pensando que el PRI y su impunidad estaban acabados. La época dorada del PRI, ¡es ahora!, los priístas pueden hacer lo que quieran. Están como en un parque de diversiones “Mexicolandia, el parque de diversiones más grande del mundo”, con todo el dinero y sin papás que los cuiden. No hay límite, ya ni siquiera hay que guardar las formas y las apariencias.
¿Que Calderón y el PAN los van a poner en su lugar al final del sexenio? Si, posiblemente les den la Presidencia también. Lo extraño es que los gobernadores si se sirvan con la cuchara grande y los diputados no, ¿o será que no nos estamos enterando? Sres. Diputados, si no están aprovechando, por favor, ¡pónganse buzos!, ¡es hoy!, estos cinco años de felicidad no van a durar para siempre, si ganan la Presidencia otra vez van a tener al Presidente poniendo orden, ¡¡¡APROVECHEN!!!
La Suprema Corte. El último resquicio de dignidad de las Instituciones, del avance democrático, de la división de poderes a nivel federal. Inocentes palomitas. Todos los analistas, intelectuales y otros despistados cayeron redonditos. La declaración de inconstitucionalidad de la Ley Televisa, hizo creer a muchos que todavía quedaba una Institución con dignidad en México. ¿¿¿Jelou???? ¡A abrir los ojos! La realidad es que ya todo estaba arreglado, la Ley Televisa se aprobó por si ganaba el “Peje”, le transfería todos los poderes a los medios de comunicación para perpetuarse en el espectro radioeléctrico hasta que el calentamiento global lo permitiera. Pero al no ganar el “Peje”, la valerosa Suprema Corte le regresó la discrecionalidad (y con ello el poder) al Ejecutivo para otorgar las Concesiones y con ello el poder sobre los medios. Así nuestros súper héroes de la Supersuprema Corte de Injusticia (que interpreta las letras en el papelito llamado Constitución de acuerdo a los tiempo políticos) sacaron a relucir su verdadero cobre con el caso de Lydia Cacho. ¡Claro! Todos los medios electrónicos están indignados, no solo les quitaron el regalote de la vida eterna con Ley Televisa, ahora verdadera y cínicamente se pasaron la justicia por el arco del triunfo. Además, con el grandioso argumento de que apenas le dieron una calentadita. ¿Qué se creen?, si supieran de todos lo torturados y desaparecidos, pinche vieja ingrata.
Como diría el “Peje”, al diablo con sus Instituciones, que, efectivamente las tienen secuestradas los chamucos del PRI, atando a la “derecha” del Congreso y a la “izquierda”…, a la “izquierda”…, bueno, ésa, está perdida en algún lugar de … “la dimensión desconocida”.
Jóvenes desempleados, no busquen trabajo en una trasnacional, una PYME, ni en el gobierno federal. El presente y el futuro está en el PRI, ahí se la van a pasar a todo dar, sobre todo si son gobernadores, van a aprender el verdadero uso del poder y van a estar como chamacos sueltos en un parque de diversiones. No pierdan su juventud trabajando, súbanse al carrito del PRI y diviértanse en “Mexicolandia”.
miércoles, 14 de noviembre de 2007
jueves, 11 de octubre de 2007
¿QUE SERA DE LA TV?
De la Editorial de la Jornada 11 oct 07:
"No escapa el hecho de que la libre explotación de frecuencias radioeléctricas, especialmente en el caso de señales televisivas, enfrenta dos obstáculos principales: el restrictivo marco legal, que debe modificarse, y el económico, toda vez que la operación de canales de televisión requiere de enormes sumas de dinero. En este sentido, es recomendable que los organismos legislativos analicen las historias de éxito –cultural, de audiencia y de persistencia financiera– de entidades televisivas públicas y descentralizadas como las que existen en Gran Bretaña, Chile o Colombia.
Sería inaceptable que las modificaciones al marco legal en materia de radio y televisión se limitaran al mero establecimiento en México de los grandes consorcios estadunidenses o europeos. Es necesario, en cambio, reorientar la lógica mercantilista que ha dominado a la televisión nacional desde su surgimiento y conciliar la libertad de empresa con las necesidades sociales, educativas y culturales del país.
En el momento actual, en suma, los poderes de la Unión tienen ante sí la oportunidad de recuperar el espectro radioeléctrico para la soberanía nacional, eliminar de una vez por todas los perversos mecanismos de conversión del control televisivo en poder político y establecer un marco democrático, plural, diverso y social para el desarrollo de los medios electrónicos."
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
