Cavilando

Otro año

2011-12-22T21:27:00.000-08:00

Este año murieron grandes personas:
Granados Chapa, Monsivaís y Saramago.
Granados Chapa me dejó un aprendizaje, rigor y voluntad.
Monsivaís la pasión y la nueva cientificidad de los estudios culturales
Saramago, la lucha incansable por las mejores causas, esto compartido por los tres.
Pero también este año nació un nueva vida que trae esperanza de un nuevo mundo.

Caminante saltante

2009-11-17T19:38:00.000-08:00

A un año de la última publicación, como cambian las cosas en un año. Pasamos de lo que se quiere a lo que se puede, y no se puede escribir mucho este año. A veces hay que desacelerar el paso para trazar mejor el camino. Adios J&J, que buena rola.. ja

La ciudad de las ideas

2008-11-17T08:32:00.000-08:00

Gran evento, con una variedad de personajes: Ingrid Matson, Daniel Dennet, Carl Honoré, Robert Cooter, Bejamin Zander, Jody Williams, Eduardo Punset, Dan Gilbert, etc, etc, etc.
Digamos un TED región 4, pero vale la pena.
www.ciudaddelasideas.com
www.ted.com

Ganan 22 firmas más de $1 billón 600 mil millones; destinan sólo 4.4% a contribuciones

2008-07-19T06:59:00.000-07:00

Israel Rodríguez y Susana González G.

La alquimia tributaria, que incluye “tratamientos fiscales especiales”, como la “consolidación tributaria” y la “depreciación acelerada de activos”, permitió que 13 grandes empresas, seis bancos y tres grupos aeroportuarios pudieran diferir en 2007, en promedio, el pago de 51 centavos al fisco por cada peso entregado, según se desprende de informes presentados a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

El hueco en las arcas públicas por las exenciones logradas por los grandes corporativos del país ha podido compensarse con los cuantiosos recursos obtenidos por los excedentes petroleros desde que el PAN llegó al poder, señalaron especialistas en el tema energético.

Pese a que dicho grupo de firmas reportó en conjunto ventas por 1 billón 600 mil millones de pesos, su pago de impuestos apenas ascendió a 72 mil 641 millones, lo que representó, en promedio, apenas 4.4 por ciento de sus ingresos.

Sin embargo, los impuestos diferidos ascendieron a poco más de 130 mil millones de pesos. Éstos se definen como las contribuciones que no son cubiertas en el ejercicio correspondiente, en general porque existe un contrato de crédito fiscal otorgado por la Secretaría de Hacienda, y se derivan de diferencias entre los criterios contables y fiscales. Se clasifican en permanentes y temporales; estos últimos se compensan con el tiempo.

Entre las grandes compañías consideradas en la muestra están Cemex, Telcel, Telmex, Grupo Carso, Kimberly Clark, Coca Cola-Femsa, Bimbo, Grupo México, Wal Mart, Grupo Saba y Televisa. En el caso de las instituciones bancarias, BBVA-Bancomer, Banamex, HSBC, Santander e Inbursa, y los grupos aeroportuarios ASUR, GAP y OMA.

Sigue en La Jornada....

Pero mejor súbanle a la gasolina, a la comida o regalen PEMEX, para seguir impulsando las ganancias de mis acciones, ja.

Límites del crecimiento y cambio climático

2008-07-06T08:41:00.000-07:00

La problemática del cambio climático se inscribe naturalmente dentro de los límites del crecimiento, y que es la mayor amenaza que confronta la humanidad.

la verdad ocurre en el silencio

2008-06-27T20:22:00.000-07:00

Se esta luciendo este compa

Ruido y verdad

Juan Villoro
27 Jun. 08

A propósito de la fallida versión fílmica de Sexo en la ciudad, el actor y director de teatro Enrique Singer me planteó una pregunta decisiva para distinguir dos medios de comunicación: "¿Por qué es más fácil creer algo en la televisión que en el cine?". Luego adelantó una respuesta: "El cine tiene más necesidad de parecer verdadero".

¿A qué se debe esto? Tal vez porque Singer acaba de montar la obra Memoria, sus palabras activaron mis recuerdos de espectador. De golpe me situé a principios de los años noventa, cuando la clase media mexicana regresaba a las salas de cine luego de una larga ausencia.

Es fácil olvidar los comportamientos urbanos que han desaparecido, pero hubo un tiempo en que el público volvió al cine con profunda extrañeza y se comportó ahí como si viera un video en su casa. Ante la cara de una asesina serial, alguien decía: "Mira: igualita a Tere"; mientras tanto, en la fila de enfrente, otra persona compartía su perplejidad: "¿Por qué la besa? ¿No que eran hermanos?". En las películas que transcurrían a lo largo de varios años no faltaba una pregunta de involuntario peso filosófico: "¿Es el mismo o ya es otro?".

A mediados de los ochenta los cines eran ruinosos. Las salas previstas para épicos estrenos (el público como la tribu de Moisés) y para simular en su techo una noche estrellada y en sus balcones un palacio chino, habían sido derrotadas por el video. En esas raídas butacas ya sólo se sentaban alguna rata de ocasión, ciertos cinéfilos imbatibles y los sospechosos que buscan la complicidad de lo oscuro. Cada vez que querías ver una película, descubrías que estaba en un sitio lejanísimo y quizá digno de su nombre (Papanoa 2). Ante esa alternativa, recordabas las ventajas de la tele, medio de comunicación que mejora con botanas.

Durante unos 10 años mucha gente perdió la habilidad de concentrarse ante una película. Cuando los mausoleos de 500 butacas se reconvirtieron en rutilantes multicinemas, presenciamos un experimento antropológico: la conducta de la gente había cambiado; ahora veía el cine visto con la desatención propia de la tele.

Diez años son suficientes para olvidar cómo se usa una forma del arte. En su libro de memorias, Mi último suspiro, Buñuel cuenta que cuando el cine llegó a Zaragoza nadie lo entendía. Ver imágenes en movimiento resultaba demasiado veloz y complejo para una ciudad acostumbrada a ver atardeceres.

Eso cambió hasta convertir al cine en una fábrica de costumbres, entre otras, la de contemplar películas. En la cavidad de la sala el espectador ingresa en una realidad alterna, un sueño dirigido. No es casual que Buñuel pasara de practicar el hipnotismo a redefinir el cine.

Una película reclama la atención que debemos conceder a un mundo paralelo. En cambio, la televisión sucede mientras planchamos o hablamos por teléfono; su fuerza depende de comunicar de manera ambiental, sin que prestemos demasiada atención. De modo célebre, McLuhan consideró que el televisor era un objeto comunitario similar a una fogata, capaz de "retribalizar" a la gente. En efecto: hay programas que nos gustan porque estimulan la conversación.

En ocasiones, ni siquiera advertimos nuestro contacto con la tele; la "vemos" sin saber que lo hacemos. De pronto te sorprende saber que Madonna tiene harto a su esposo con su tendencia a adoptar hijos africanos o que Nicole Kidman abusó del botox y es incapaz de alzar una ceja sin sobreactuarse. ¿Por qué sabes esto? No recuerdas ningún programa al respecto, pero estuviste en contacto con una pirámide de 10 televisiones en un almacén; un autobús donde, extrañamente, no sólo exhibían películas de karatecas; un consultorio donde la verdadera terapia consistía en escapar del televisor en la sala de espera; un taxista que prestaba alarmante atención a la minipantalla colocada sobre el taxímetro.

La televisión ocurre sin que el contexto se suspenda; su credibilidad es la de un aparato en medio de la vida: pide ser vista al modo de un acuario; en cambio, el cine equivale a una inmersión submarina.

El lenguaje televisivo es un honesto artificio: las risas pueden estar enlatadas y los efectos especiales mostrar sus costuras. Las mejores comedias de México y Estados Unidos, El Chavo del 8 y Seinfeld, ocurren en sets que serían intolerables en el cine. ¿Por qué admitimos el cartón, el poliuretano, la burda utilería de la tele? Porque también el televisor está plantado en un set sin grandes méritos: la sala de la casa. No sólo vemos un programa, sino la decoración doméstica (el payaso de cristal al que le falta una mano y el tapiz de la Última Cena que tanto le gustaba al abuelo y nadie se atreve a descolgar). El discurso televisivo no reclama otra verosimilitud que la de existir mientras alguien se pinta la uñas. El contexto exterior a la pantalla -desbordado y siempre presente- relativiza lo que ahí es "verdadero": un caballo habla, un espía tiene un teléfono en el zapato, una hechicera cambia el mundo con un movimiento de nariz. Esto no significa que no sirva para transmitir películas o series hechas con criterio cinematográfico (es decir, que mejoran si apagas la luz: Los Soprano, 24, Mandrake, Capadocia). Lo decisivo es que ahí las historias pueden tener un trato muy flexible con la verdad. Para que Batman fuera creíble en el cine se necesitaron imponentes efectos especiales y a Michelle Pfeiffer de Gatúbela. En cambio, la serie Friends prosperó sin más escenografía que unos sofás.

Cuando el público mexicano volvió masivamente al cine demostró que los años de televisión lo habían tribalizado. Aunque no falta quien encienda el celular para comunicar algo tan trascendente como "dile a Jonathan que ya empezó la película", poco a poco se recuperó la costumbre de ver cine.

Esto nos lleva a otro aspecto de la pregunta planteada por Singer: la verdad ocurre en el silencio

Del Reforma... genial

2008-05-24T23:54:00.000-07:00

Será???

No llegar a la meta

Juan Villoro
23 May. 08

Aúltimas fecha tengo la impresión de que el secreto de la vida está en la posposición: si te retrasas lo suficiente, impides el drama de llegar.

Esta idea, que parece altamente improductiva, no está encaminada a fomentar la desidia sino a replegar el horizonte para ganar un atractivo tiempo extra.

Empezaré mi argumentación con un ejemplo tomado del reino animal (al que pertenecemos, pero que sólo resulta ilustrativo cuando lo vemos desde la platea). Vivo en compañía de Coco, un perro schnauzer con una clara misión en la vda: correr tras una ardilla. Si hubiera nacido en otra casa sus prioridades serían distintas, pero le tocó crecer en un barrio donde las ardillas usan los cables de luz para ir de un árbol a otro. La misión de las ardillas consiste en buscar ilocalizables cacahuates; la de Coco en parar la oreja cuando una rama tiembla con la prometedora presencia de un intruso.

Cada animal persigue un objetivo inalcanzable y así se mantiene en estado de feliz alerta. El novelista español Miguel Barroso me contó una elocuente parábola al respecto. Su padre era criador de galgos que solían animar las tardes persiguiendo una liebre artificial en el galgódromo. En una ocasión, uno de sus perros tomó la delantera hasta el momento en que hubo una falla de corriente; la liebre eléctrica se descompuso y el perro pudo darle alcance. Atrapar el juguete fue terrible. Durante años, el galgo había corrido en pos de un animal siempre postergado. No hay mayor estímulo que el del anhelo que se alimenta de sí mismo: la esquiva liebre era el horizonte que obligaba a correr. Al final del trayecto, el ganador cruzaba la meta vulgar de los apostadores sin alcanzar nunca la suya.

Cuando el galgo pudo al fin morder su presa sufrió una aguda decepción: su objeto del deseo estaba hecho de metal inapetente. Acto seguido, se deprimió, no quiso volver a correr, dejó de acercarse al plato de las croquetas y tuvo que ser sacrificado.

Este último recurso parece demasiado drástico; sin embargo, quienes saben del tema cuentan que pocas cosas son tan difíciles de sobrellevar como la melancolía de un galgo y que la muerte asistida representa un alivio para una especie que no conoce otra forma del suicidio que matarse de tedio.

¿Sueñan los galgos con liebres eléctricas? Quizá todos lo hacemos, lo único que cambia es el aspecto de lo que perseguimos.

Es obvio que en la vida conviene alcanzar ciertas metas. Sin embargo, la experiencia nos pone en contacto con dos formas de llegar a un fin. Como en los galgódromos, enfrentamos metas alcanzables (el fin de una carrera) y otras que conviene posponer.

Le conté esta anécdota a mi amigo Frank, que analiza muy bien a nuestros conocidos. Como de costumbre, no dijo nada al respecto pero registró el caso. A los pocos días le comenté que me había encontrado a Edwin, un conocido que acaba de recibir un premio importantísimo. Para mi sorpresa, Edwin estaba entre abrumado y sordo. Tuve que gritarle mi felicitación, me vio con ojos borrosos y cambió de tema. Se lo conté a Frank. Su respuesta fue fulminante: "Alcanzó su liebre".

Gracias a esta conversación entendí una historia que Chéjov no llegó a desarrollar, pero dejó anotada en sus cuadernos: "Un hombre, en Montecarlo, va al casino, gana un millón, vuelve a casa, se suicida". De acuerdo con Ricardo Piglia, este apunte condensa la forma clásica del cuento. Que un hombre gane y disfrute es una anécdota, incluso una noticia (si el monto es apropiado). Que se castigue por haber ganado es un cuento. El secreto de esa trama consiste en que el final sea a un tiempo sorpresivo y congruente con la psicología del personaje (una oscura lógica debe impulsarlo a sufrir a fondo su victoria).

Me parece que la clave está en la liebre eléctrica. El jugador no se mata porque detesta el triunfo ni porque se siente culpable de revertir sus muchos días de sufrimiento. Se mata porque ya no puede seguir posponiendo lo que anhela. Su vida carece de segundas oportunidades. Obtuvo lo que deseaba, pero eso apenas lo compensa. Una vez alcanzado, lo que valía como propósito adquiere el sabor del metal inerte.

Esta tragedia ocurre cuando el protagonista tiene una meta de la que todo depende. No es casual que ocurra en los deportes. De pronto, una tenista que lo ha ganado todo dice que su oficio no tiene sentido y ofrece una conferencia de prensa donde justifica su retiro con torpes y escasas palabras. Se ha cansado de coleccionar liebres eléctricas, pero no sabe cómo decirlo.

Tal vez el gran Zidane quiso ponerse a salvo del afán de obtenerlo todo y por ello fracasó adrede en su último partido. Estaba a punto de ganar otro Mundial, hazaña inesperada pero no ilógica. La liebre estaba a su alcance, detenida por la diosa Fortuna, y no quiso atraparla. Salió del campo rumbo a la jubilación en la que ya no hay liebres pero en la que podrá soñar con la que dejó escapar.

Mientras escribo estas líneas, Coco, incesante, persigue una ardilla que no alcanzará. Conviene tener varias presas de ese tipo. La liebre eléctrica es símbolo de lo inalcanzable, y la liebre real, de la sorpresa (salta donde menos lo espera el cazador). Si dispones de varias presas perseguibles evitas la decepción del logro absoluto.

Sobran causas que impiden alcanzar el destino que queremos, pero a veces la vida se vuelve rara y nos permite llegar ahí por casualidad: la liebre se descompone y podemos morderla. Entonces la cambiante materia humana se pone a prueba. Cuando la liebre está a la mano, el político corrupto aprovecha para quedarse con la nómina, el triunfador renuente se pega un tiro y el héroe cultiva su último derecho a la derrota.

Al plazo para entregar un artículo se le llama deadline, la línea de muerte. La expresión recuerda los afanes de los galgos: hay que llegar a tiempo, pero dejar que la liebre corra por su cuenta.

Fragmentos de genialidaaa

2008-05-12T19:04:00.000-07:00

Una corta bufonada de tablado
por Hugo Hiriart

Y a la vez una suerte de paroxismo de la modernidad artística. A ver. ¿Se conocieron los dos monstruos sagrados de las letras modernas, esto es Joyce y Marcel Proust? Ambos vivían en la misma ciudad. ¿Se encontraron? Sí, en una sola ocasión, en una fiesta. Ahora bien, en esa ocasión no sólo se hallaban presentes ellos dos, sino también otros dos famosísimos conspicuos: Picasso, en exploraciones neoclásicas por aquellos días, y Stravinski, en búsquedas parecidas.

......Joyce llegó primero que Proust. Sin ropa adecuada, sin frac y, al parecer, ya algo achispado. En ese año había dado a la estampa su novela Ulises, que pronto sería prohibida por obscena en países de lengua inglesa, hecho que desencadenaría su celebridad.
.......“Alguien acostumbrado a los chistes malos –contó la Duquesa de Clermont-Torrene, que conocía bien a los dos– sentó juntos a Joyce y a Proust.” ¿Y de qué hablaron? El ambiente era tenso, aunque ambos eran conocidos por la elaborada cortesía que acostumbraban, sin duda, como forma de reserva.
Nadie sabe bien a bien qué se dijeron los dos maestros, se repite mucho que se interrogaron acerca de lecturas. “¿Ya leyó usted X?”, preguntó uno. “No, monsieur, lo siento.” Y lo mismo el otro. A mí me parece en extremo errada y aun absurda esta hipótesis.
Más probable es la conjetura de William Carlos Williams, según la cual los escritores se quejaron de sus diferentes enfermedades: (Joyce) “He tenido dolor de cabeza todo el día. Y mis ojos están muy mal.” (Proust) “Mi pobre estómago, me está matando. No sé qué hacer...”
Y eso sí me parece verosímil, y hasta muy probable. Sólo extraño el glaucoma de uno, con sus inacabables operaciones, y la no menos temible asma de Proust. A fin de cuentas eran dos impedidos, dos impedidos que fueron, sin embargo, trabajadores infatigables. ~

Versión completa en Letras Libres

Películas recomendables.

2008-05-01T22:27:00.000-07:00

Camino Salvaje y Juno.

Mensaje

2008-03-20T09:37:00.000-07:00

DECLARACIÓN DE SU SANTIDAD EL DALAI LAMA EN EL 49º ANIVERSARIO DEL
DÍA DEL LEVANTAMIENTO NACIONAL TIBETANO

Con ocasión del 49º aniversario del levantamiento pacífico del pueblo tibetano en Lhasa el 10 de marzo de 1959, ofrezco mis plegarias y doy tributo a aquellos valientes hombres y mujeres de Tíbet que padecieron dificultades indecibles y sacrificaron sus vidas por la causa del pueblo tibetano, y expreso mi solidaridad con aquellos tibetanos que actualmente padecen represión y maltrato. Extiendo, además, mis saludos a los tibetanos dentro y fuera de Tíbet, los partidarios de la causa tibetana y a todos aquellos que valoran la justicia.

Por casi seis décadas, los tibetanos en todo Tíbet, conocido como Cholkha Sum (U-Tsang, Kham y Amdo) han debido vivir en un estado de constante temor, intimidación y sospecha bajo la represión china. Sin embargo, además de mantener su fe religiosa, un sentido de nacionalismo y su cultura única, el pueblo tibetano ha sido capaz de mantener viva su aspiración básica a la libertad. Siento gran admiración por las características especiales del pueblo tibetano y su coraje indomable. Me siento extremadamente satisfecho y orgulloso de ellos.

Muchos gobiernos, organizaciones no gubernamentales y particulares en el mundo, dado su interés por la paz y la justicia, han apoyado permanentemente la causa de Tíbet. En particular, durante el año pasado, los gobiernos y pueblos de muchos países tuvieron gestos importantes que expresaron claramente su apoyo a nosotros. Quisiera expresar mi gratitud a cada uno de ellos.

El problema de Tíbet es muy complicado. Se relaciona intrínsicamente con muchos aspectos: la política, la naturaleza de la sociedad, la ley, los derechos humanos, la religión, la cultura, la identidad de un pueblo, la economía y el estado del medio ambiente natural. Por consiguiente, se ha de adoptar un enfoque amplio para resolver este problema, que considere los beneficios de todas las partes involucradas y no de una sola parte. Por lo tanto, nos hemos mantenido firmes en nuestro compromiso hacia una política mutuamente beneficiosa, el enfoque de la Vía del Medio, y nos hemos esforzado sincera y persistentemente hacia el logro de ésta por muchos años. Desde el año 2002, mis enviados han sostenido seis rondas de conversaciones con oficiales de la República Popular de China para discutir temas relevantes. Estas extensas conversaciones han ayudado a despejar algunas de sus dudas y nos han permitido explicarles nuestras aspiraciones. No obstante, no ha habido resultado concreto alguno sobre el tema fundamental. Y durante los últimos años, Tíbet ha presenciado mayor represión y brutalidad. A pesar de estos sucesos desafortunados, mi posición y determinación a aspirar a la política de la Vía del Medio y continuar nuestro diálogo con el gobierno chino se mantienen inalteradas.

Una de las principales preocupaciones de la República Popular de China es su falta de legitimidad en Tíbet. La mejor manera de otorgar peso a su posición es que el gobierno chino mantenga una política que satisfaga al pueblo tibetano y gane su confianza. Si somos capaces de lograr una reconciliación forjando un camino de consentimiento mutuo, entonces, como he dicho muchas veces, pondré todo mi esfuerzo para lograr el apoyo del pueblo tibetano.

En Tíbet hoy, por causa de las numerosas acciones del gobierno chino, carentes de visión, el medio ambiente natural se ha visto dañado severamente. Y, como resultado de su política de transferencia de población, la población no tibetana ha aumentado muchísimo, reduciendo a los tibetanos nativos a una minoría insignificante en su propia tierra. Además, el idioma, costumbres y tradiciones de Tíbet, las que reflejan la verdadera naturaleza e identidad del pueblo tibetano están desapareciendo gradualmente. Como consecuencia, los tibetanos están siendo cada vez más asimilados en una población china mayor. En Tíbet la represión continua aumentando mediante numerosas, inimaginables y enormes violaciones a los derechos humanos, la negación de la libertad religiosa y el hecho de politizar los temas religiosos. Todo esto acontece como resultado de la falta de respeto del gobierno chino hacia el pueblo tibetano. Estos son obstáculos importantes que el gobierno de China pone deliberadamente en el camino de su política de unificación de las nacionalidades, discriminando entre los pueblos de Tíbet y China. Por lo tanto, insto al gobierno chino a poner fin de inmediato a dichas políticas.

Aunque las áreas habitadas por el pueblo tibetano son referidas con distintos nombres como región autónoma, prefecturas autónomas y condados autónomos, éstas son autónomas sólo en nombre; en realidad, no cuentan con una autonomía verdadera. En cambio, son gobernadas por personas que no consideran la situación regional y son impulsadas por lo que Mao Zedong llamaba “Chovinismo Han”. Como consecuencia, esta así llamada autonomía no ha brindado a las nacionalidades ningún beneficio tangible. Políticas falsas que no están de acuerdo con la realidad están causando un daño enorme no sólo a las nacionalidades respectivas, sino también a la unidad y estabilidad de la nación china. Resulta importante para el gobierno chino como aconsejó Deng Xiaoping, “buscar la verdad a partir de los hechos” en el verdadero sentido de la expresión.

El gobierno chino me critica severamente cuando presento interrogantes sobre el bienestar del pueblo tibetano ante la comunidad internacional. Hasta que alcancemos una solución mutuamente beneficiosa, tengo la responsabilidad histórica y moral de continuar hablando libremente en su nombre. Sin embargo, es de conocimiento común que he estado en semiretiro, ya que el liderazgo político de la diáspora tibetana fue elegido directamente por la población tibetana común.

China está emergiendo como un país poderoso debido a su gran progreso económico. Esto es algo digno de regocijo, pero también ha ofrecido a China una oportunidad para jugar un papel importante en el escenario global. El mundo está esperando ansioso ver cómo el actual liderazgo chino hará efectivos los conceptos que ha admitido de “sociedad en armonía” y “surgimiento pacífico”. Para lograr estos conceptos, el progreso económico solo no será suficiente. Deben haber mejorías en la observancia de la ley, transparencia y derecho de información, como también en la libertad de palabra. Ya que China es un país de muchas nacionalidades, a todas se les ha de brindar igualdad y libertad para proteger sus identidades respectivas únicas, si el país ha de mantenerse estable.

El 6 de marzo de 2008, el presidente Hu Jintao declaró: “La estabilidad en Tíbet atañe a la estabilidad del país, y la seguridad en Tíbet atañe a la seguridad del país”. Él añadió que el liderazgo chino debe asegurar el bienestar de los tibetanos, mejorar el trabajo en relación a los grupos religiosos y étnicos, y mantener la armonía y estabilidad sociales. La declaración del presidente Hu se ajusta a la realidad y estamos en espera de su implementación.

Este año, el pueblo chino espera orgullosa y ansiosamente la apertura de los Juegos Olímpicos. Desde un comienzo, yo he apoyado la idea de que China tenga la oportunidad de ser el país anfitrión de los Juegos Olímpicos. Ya que dichos eventos deportivos internacionales, especialmente las Olimpíadas, sostienen los principios de libertad de palabra, libertad de expresión, igualdad y amistad, China ha de probar ser un buen anfitrión proporcionando estas libertades. Por lo tanto, la comunidad internacional además de enviar a sus atletas, debe recordar al gobierno chino estos temas. Me he enterado que muchos parlamentarios, particulares y organizaciones no gubernamentales en el mundo están realizando una serie de actividades ante la oportunidad que existe para que China realice un cambio positivo. Admiro la sinceridad de ellos. Quisiera decir enfáticamente que será muy importante observar el período tras la conclusión de los Juegos. Los Juegos Olímpicos sin duda impactarán enormemente las mentes del pueblo chino. Por ende, el mundo debe explorar formas de invertir su energía colectiva para producir un cambio positivo continuo dentro de China, incluso después que las Olimpíadas hayan finalizado.

Quisiera aprovechar esta oportunidad para expresar mi orgullo y aprecio por la sinceridad, coraje y determinación del pueblo tibetano dentro de Tíbet; le insto a continuar trabajando de manera pacífica y dentro del marco de la ley para asegurar que todas las nacionalidades minoritarias de la República Popular de China, incluyendo el pueblo tibetano, disfruten de sus derechos y beneficios legítimos.

Además, quisiera agradecer en esta ocasión al gobierno y pueblo de India en particular, por su apoyo permanente y sin igual a los refugiados tibetanos y la causa de Tíbet, como también expresar mi gratitud a todos aquellos gobiernos y pueblos que han mantenido su preocupación por la causa de Tíbet.

Con oraciones por el bienestar de todos los seres sintientes,

El Dalai Lama
10 de marzo de 2008

-------------------------------------------------------

Tsewang Phuntso
Oficial de Enlace para America Latina
OFICINA DEL TIBET
241 East 32nd Street
New York, NY 10016

Telefono: (212) 213 5010 extn. 11
Fax: (212) 779 9245
Email: phuntso@igc.org
Por más información sobre Tíbet en español, por favor visite nuestro sitio web www.tibetoffice.org/sp o subscríbase a nuestro boletín "Noticias del Tíbet", escribiendo a la dirección indicada más arriba.

Sin carga fiscal, Pemex gana más que 30 grandes empresas del país

2008-03-02T08:24:00.000-08:00

Cita de la Jornada

Petróleos Mexicanos (Pemex) se consolidó en 2007 como la empresa petrolera más rentable en el mundo, por encima del gigante estadunidense Exxon Mobil, actualmente en conflicto con el gobierno de Venezuela.

La utilidad de Pemex antes del pago de impuestos y derechos al gobierno federal, que el año pasado sumó 660 mil 152 millones de pesos, es una cantidad que triplicó las ganancias obtenidas en 2007 por las 30 empresas más importantes que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), con lo que la petrolera mexicana se posicionó como la compañía en su ramo que genera el mayor flujo de efectivo.

Sustentada en los elevados precios del crudo durante la mayor parte de 2007, las ganancias que obtuvo Pemex en el ejercicio fiscal pasado fueron equivalentes a 60 mil 753 millones de dólares.

Este monto supera en 49 por ciento a las ganancias de 40 mil 600 millones de dólares que obtuvo el gigante petrolero ExxonMobil durante 2007 y que constituyó la mayor cifra de utilidades que una empresa de Estados Unidos haya obtenido en la historia.

Para ubicar en su magnitud el monto de ganancias que genera Pemex, y que le son enajenadas por la Secretaría de Hacienda al amparo del marco fiscal vigente, el conjunto de las 30 empresas de mayor peso en el mercado bursátil logró en 2007 una utilidad conjunta por 221 mil 500 millones de pesos, unos 20 mil 509 millones de dólares. En este universo de empresas se ubican firmas como: Cementos Mexicanos, América Móvil, Teléfonos de México, Wal-Mart, Grupo México, Alfa, Televisa, Grupo Modelo, Elektra, Fomento Económico Mexicano, Kimberly Clark, Inbursa, Bimbo, Sigma Alimentos, Liverpool, Geo, Soriana, Grupo Aeroportuario del Pacífico y Axtel, entre otras.

y sigue...

Caminante no hay camino, se hace camino al andar.

2008-02-19T23:42:00.000-08:00

Caminante, son tus huellas
el camino, y nada más;
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace camino,
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de pisar.
Caminante, no hay camino,
sino estelas en la mar.

de Antonio Machado

Cada hombre tiene que inventar su camino.

de Jean Paul Sartre

Pemex

2008-02-10T14:04:00.000-08:00

Creo que en lo único en que todo coincidimos es que Pemex tiene que cambiar. Les dejo un artículo de El Cuau, pero Cárdenas, no se equivoquen..., dicho artículo da alguna luz en este embrollo. Lo único que me queda claro es que los cambios que hagan serán en Semana Santa, con lo cual nos agarraran en la playa (Baja, Aca o acá en las de Ebrard) y nos van a dejar bien asoleados.

Pemex tiene con qué salir adelante

Cuauhtémoc Cárdenas

Todos los días y cada vez con mayor profusión e intensidad, los distintos medios de información dan cuenta de declaraciones de diferentes actores de la vida pública –legisladores, funcionarios públicos, financieros, conductores de programas de televisión y radio, académicos, articulistas, dirigentes políticos– sobre la necesidad y conveniencia de llevar a cabo una reforma energética, sin que nadie precise de qué se trata, qué es lo que se pretendería modificar o qué es lo que se quiere que no cambie con respecto a la situación actual.

No pretendo en esta ocasión hacer un planteamiento amplio o una propuesta integral sobre una nueva política petrolera –que la hice hace ya algunos meses y considero mantiene vigencia–, sino sólo fijar una posición sobre algunos temas específicos y tratar de hacer claridad sobre otros, que con frecuencia se manejan falazmente.

Empezaré por decir que el transporte de petrolíferos por oleoducto o poliducto debe seguir siendo función exclusiva del Estado, realizada por conducto de Petróleos Mexicanos. Por la red de la paraestatal se transporta alrededor de 60% del total de los líquidos que mueve, otro 30-35% se transporta en buques tanque y sólo el resto va a distintos puntos del país sea por ferrocarril, sea por pipas que transitan por las carreteras.

Transportar el petróleo por ductos cuesta 5 centavos por kilómetro. Hacerlo en pipas asciende a 90 centavos, esto es 18 veces más.

Sería absurdo, como ciertas voces sostienen que es necesario, privatizar la red de ductos de Pemex con el argumento de que un particular puede transportar petrolíferos en pipas por carretera –lo que representa aproximadamente 3% de los productos que Pemex distribuye por todo el país, con precio 18 veces superior al que cuesta a Pemex hacerlo por sus tuberías– y está legalmente impedido para hacerlo por ductos que el propio particular concesionario dueño de las pipas construya y opere.

El transporte que hace Pemex de sus productos por medio de su red de ductos es más barato y eficiente que el que se hace por cualquier otro medio de transporte. Lo que procede, en consecuencia, es dotar a Pemex con los recursos necesarios para que extienda su red de ductos lo más posible, les dé el mantenimiento adecuado y establezca los procedimientos de control electrónico de sus flujos, tal como los tiene ya establecidos para el control de los flujos que transitan por su red de gasoductos.

Siguiendo con el asunto de los ductos, actualmente cada subsidiaria de Pemex maneja sus ductos con independencia del resto de la red. Lo racional, sostenido por conocedores de la operación petrolera, sería crear en Petróleos Mexicanos una entidad que unitariamente manejara esa extensa red y coordinara con una visión integral, de conjunto, el movimiento de la diversidad de productos que deben llegar a las distintas áreas de la industria.

Otra función que debe a mi juicio mantenerse con exclusividad para el Estado es la refinación –la producción de combustibles y lubricantes, que por imponer y practicar una política antinacional se dejaron de producir en México y se han venido importando en volúmenes crecientes en esta época del neoliberalismo–, ya que de abrirse esta actividad a intereses privados, es muy posible que éstos demandaran y presionaran económica y políticamente –de lo que pueden encontrarse buen número de antecedentes de triste memoria en la historia económica y política de nuestro país– para que se les abasteciera de petróleos ligeros, los más fáciles de refinar y sobre todo los más rentables, dejando al Estado los productos y las mezclas de más complejo y costoso tratamiento.

Es necesario, y así parece estar aceptado por quienes opinan desde distintas posiciones políticas y los hacen con diferentes visiones, que se invierta en exploración, en la construcción de nuevas refinerías, en la modernización de la flota petrolera, en nuevos ductos, en mejorar el mantenimiento de las instalaciones existentes, etcétera, pero, dicen algunos, Pemex carece de recursos, no tiene dinero. Esta es una afirmación falsa y falaz.

En los últimos años, con el aumento de los precios del crudo, Pemex ha generado excedentes en sus ingresos monetarios no previstos oficialmente, que debían haber servido ya para atender prioritariamente las necesidades de la industria. Por otro lado, la Secretaría de Hacienda, al finalizar 2007, mantenía congelados fondos de Pemex –es decir, recursos ya aprobados por el Congreso para ser invertidos o gastados por Pemex– que sumaban más de 322 mil millones de pesos, que tendrían que haberse ejercido para hacer más rentable y eficiente nuestra industria petrolera y que debían haber contribuido, sumados a otros recursos y medidas, para superar el prolongado estancamiento de nuestra economía. De mantener esa política de congelamiento de recursos, al final de 2008 Hacienda habrá retenido 129 mil millones más, llegando a un acumulado de 451 mil millones de pesos. ¡Una barbaridad, un crimen económico, social y político!

Pemex, es necesario repetirlo, genera recursos y debiera efectivamente contar con ellos para salir adelante y recuperar para la industria petrolera el papel de motor del crecimiento económico del país.

Volviendo a la reforma energética, que fue el tema con el que empecé, quiero entender que cuando se hace referencia a ésta, se está hablando de la necesidad de instrumentar una política energética que tenga una orientación y mecanismos distintos a los de la política en la materia vigente en los últimos sexenios. Esto es, en lo que hace al petróleo, es necesario antes que otra cosa conceder a Pemex autonomía de gestión, separándolo del presupuesto federal y liberándolo consecuentemente del estrangulamiento al que lo tiene sometido la Secretaría de Hacienda –que es en la práctica la que ha venido decidiendo lo que hace y lo que no Petróleos Mexicanos, sustituyendo así indebidamente a su dirección formal, que es finalmente la responsable ante el país del manejo de este recurso y de la industria que se deriva de su aprovechamiento–, destinar mayores presupuestos a Pemex para que invierta en exploración, explotación, refinerías, ductos, petroquímica, en el desarrollo de las tecnologías necesarias para la exploración y explotación de los yacimientos situados en aguas profundas, etcétera, llevando a cabo, por otro lado, un cambio radical al tratamiento fiscal que se da a Pemex y poniendo en práctica una política internacional agresiva que lleve a abrir nuevos horizontes a nuestra industria, como la que practican las principales petroleras del mundo, y todo ello sin modificar nuestra Constitución.

Finalmente, es tiempo ya, con relación a los yacimientos transfronterizos, que el gobierno nos diga qué manejo les está dando o está previendo darles de aquí en adelante y qué acuerdos se están haciendo con nuestros vecinos y qué previsiones se están tomando para que México derive de su aprovechamiento los beneficios a los que tiene derecho.

Elecciones en Gringolandia

2008-02-10T13:56:00.000-08:00

Amigos,

Dos recomendaciones.

Para seguir las elecciones en el país vecino.

http://observatoriodemediosuia.wordpress.com/

Para ver la polarización.

http://www.youtube.com/watch?v=pGv6XBxk1IA&eurl=http://www.michaelmoore.com/

Club Ibero (mi tarea)

2008-01-26T19:51:00.000-08:00

Las Universidades son símbolos sociales desde hace siglos, en ellas no solo se genera conocimiento, sino debate social y son la incubadora de líderes en distintos ámbitos públicos y privados.

Por otra parte, los periódicos, como otros medios, han generado nuevas formas de informar y entretener: infoentretenimiento. Es el caso del suplemento en cuestión, los límites entre información y entretenimiento son difusos, pero resultan atractivos para lectores de cierto segmento de la población.

En las últimas décadas, el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), ha desafiado el sistema educativo nacional. Universidades tanto públicas como privadas han visto como el sistema ITESM ha crecido por todo el país, generando una competencia mayor por los alumnos.

La pregunta es, ¿cuál es el discurso adecuado para no desvirtuar el espacio que representa la Universidad en la sociedad, mientras se hace publicidad de la misma para atraer a los estudiantes? Y ¿qué tipo de estudiantes se quieren atraer?

En el caso del suplemento del periódico Reforma en donde se habla de la Universidad Iberoamericana, se presenta a la audiencia un sistema de valores, que seguramente atraerá jóvenes con un sistema de valores similar. En un vistazo rápido, destacan en el contenido del suplemento dos cosas: la portada con unos jóvenes arriba de un automóvil convertible y una sección en donde se comparan las bolsas de las alumnas de la UIA, como en un concurso de modas (ambos, desde mi punto de vista, construcciones frívolas de la UIA). Supongamos que se hizo un estudio de mercado y se descubrió que el mercado principal de la Universidad gira en torno a una serie de valores que podríamos calificar como frívolos, y éste mercado busca estar en un ambiente de telenovela tipo RBD. Regresamos a la pregunta inicial. ¿Con qué discurso puede conectar la UIA con esos jóvenes sin desvirtuar el espacio Universitario?

Hagamos una pausa y pensemos en la película Legalmente Rubia. Una estudiante de preparatoria con mucho dinero y con mucha frivolidad, decide ir a estudiar a Harvard persiguiendo a su novio. Al tomar esa decisión sus padres la critican por no ir a una Universidad en California, en donde pudiera estudiar algo “light”.

¿La UIA quiere crear un estereotipo como el lugar donde va a estudiar la chica de Legalmente Rubia? Aspira la UIA mediante sus programas académicos a la Excelencia o a ser un lugar “light” para que estudiantes con mucho dinero puedan pasar un rato agradable mientras hacen una carrera mediocre.

Al ver el suplemento, me quedan una serie de dudas: ¿Cuál es la misión de la UIA? ¿Cuál es el discurso, el sistema de valores y el estereotipo que se quiere de la UIA? ¿Qué necesita México de las Universidades que educan a la elite del país? ¿Cómo verán los empleadores ese discurso? ¿Cuál es la mejor manera de conectar con el sistema de valores de los jóvenes? Hay un reto interesante en “Club Ibero” y en como la UIA se quiere relacionar con la sociedad mexicana.

Oríllese a la orilla

2007-12-27T14:41:00.000-08:00

En Estados Unidos se esta debatiendo si la tortura es un instrumento legal para sacarle la sopa a los malos. El tema es si los malos tienen derechos humanos. ¿Son los de Al Qaeda humanos? Por otra parte, con el objetivo de obtener la información necesaria para salvar a los buenos de otro ataque, ¿se justifica tratar a los malos como no humanos? ¿Son los estadounidenses imparciales para juzgar lo bueno y lo malo? Si se invadió a Irak por el petróleo, ¿no debería ser tratado Bush como terrorista? ¿Deberíamos de respetarle sus derechos humanos? Pero al menos les quedan Instituciones relativamente sólidas, para que lo que digan las leyes, medianamente se acate.

Mientras esos debates se dan en la nación más poderosa del mundo, en México se aprobó en la Cámara de Diputados la Reforma Judicial. La cual, dicen los especialistas, tiene algunas cosas positivas como la inclusión de juicios orales y cosas negativas, como el cateo sin orden judicial. Sin embargo, todos los ciudadanos reconocemos que el problema de fondo es el siguiente (Reforma,2007):

El subdirector de Seguridad Técnica y Escoltas de la Policía Judicial capitalina, Héctor Orozco Sánchez, salvó la vida luego de que en estado de ebriedad estrelló su patrulla contra un árbol en Calzada de Tlalpan…Aparentemente Orozco Sánchez, de 45 años, intentó escapar arrastrándose, sin embargo, no llegó lejos.
Según los rescatistas voluntarios, el policía se encontraba bajo los efectos del alcohol al ser atendido e ingresado a la ambulancia, por lo que varios agentes se presentar tras recibir la noticia del percance.
"Viene bien ebrio y no quiere decir cómo se llama. Trae la placa en la bolsa y ahorita tenemos que ver a dónde se trasladada", señaló un rescatista.
Minutos más tarde otro grupo de judiciales se presentó para apoyar a su compañero, sin embargo cuando se acercaron a la ambulancia recibieron su rechazo con palabras altisonantes. "Ya te mande dos veces a chingar a tu madre a ti", gritaba el subdirector de la Judicial…El mando tiene una antigüedad de 15 años en la Procuraduría, durante la anterior administración fue jefe de escoltas del ex Jefe General, Damián Canales; y luego fue enviado al Grupo Especial de Reacción e Intervención. Actualmente coordina la vigilancia en los edificios de la PGJDF.

Con esta clase de Policías, no habrá reforma suficiente para mejorar el sistema de justicia. El tema central es: ¿Quién confía en La Policía a nivel local o federal? ¿Alguien respeta a los Policías? ¿Alguien cree que los Policías son profesionales y honestos? Nadie, y con justa razón (aunque hay sus honrosas excepciones).

El problema es desesperanzador. A nivel federal, la lucha contra el crimen organizado se ha basado en una serie de operativos con la inclusión del Ejército que tuvieron una repercusión mediática positiva en el corto plazo, pero no conocemos un Plan Integral de largo plazo y además no hay ningún indicador claro que nos permita ver si hay algún avance de lo que parece ocurrencias que obedecen más a la lógica de la popularidad y la legitimidad del poder que a un establecimiento de Instituciones sólidas que garanticen la correcta ejecución de una estrategia de largo plazo contra la inseguridad.

A nivel local, es decir, el en D.F., nos dieron la misma sopa. Algunos operativos con alto impacto mediático y dicen que el crimen ha bajado con cifras que nadie cree. La realidad es que a 10 años de gobierno del PRD cualquiera que tenga contacto con un Policía, puede darse cuenta que la incompetencia y la corrupción cínica siguen siendo el sello de las corporaciones policíacas. ¿Cómo olvidar el “oríllese a la orilla”?

El panorama es negro. El PAN, con Felipe Calderón al frente, supo reconocer la inseguridad como el segundo problema más importante del país (después de la pobreza y como parte del mismo), pero se ha mostrado totalmente inefectivo y con una visión de corto plazo. El PRD tiene dos vertientes. AMLO que ignoró y sigue ignorando el tema, y el gobierno de Ebrard que siguió una tónica similar a la del gobierno federal.

El caso de la Capital es especialmente preocupante, como ya mencionamos ya van 10 años de gobierno del PRD. Marcelo Ebrard era el Secretario de Seguridad Pública y ganó el gobierno de la Ciudad con mucho margen a pesar de los magros resultados en Seguridad. Es cierto que la ciudad se ha beneficiado de políticas públicas positivas en muchos ámbitos con los gobiernos del PRD, pero la sociedad parece no exigir cuentas en éste rubro, por lo que seguramente le quedan al menos otros 10 años de gobierno al PRD al frente de la Capital y no se ve ningún plan de seguridad de largo plazo.

Es justo reconocer que la sociedad es activamente parte del problema. Recuerdo un viaje a Chile, en donde un mexicano sugería darle una “mordida” a un Carabinero chileno, los chilenos se rieron y dijeron que con la sola sugerencia, seguramente iría a dar a la cárcel. En Perú, en donde se tiene un presupuesto mucho menor, la Policía no tiene la misma fama, incluso los peruanos que vienen a México se burlan de nuestra Policía, “es como TinTan” dicen arremedando a un oficial que los detuvo y le ofrecieron 20 pesos (que es lo que ofrecerían e Lima), “Noooo jovenazo, cáigase mínimo con un tostón…”

Es una vergüenza, y no hay quien le entre al problema para reconvertir a esa institución llamada Policía, en una Institución digna.

Referencia:

Gerardo Olvera y Luis Brito, Reforma 17 de diciembre de 2007.

Los chamacos andan sueltos

2007-12-08T08:55:00.000-08:00

Sí, los chamacos andan sueltos, y no por Navidad. Los chamacos, bueno, en realidad, los chamucos del PRI, andan sueltos. ¿Quién lo hubiera pensado? Después del 2000, ingenuamente creímos que se terminarían setenta años de impunidad, mal gobierno, abusos, clientelismo, etc., etc., etc.

Ja, ja, ja.

¿Y?, ¿qué pasó? Entramos directamente a la democracia de… “la dimensión desconocida” o a una novela de Stephen King llamada “Si se podía… pero más impunidad y con más transparencia y cinismo”.

Ahora, añoramos aquellas épocas “doradas” en dónde si un diputado, un gobernador o un sindicalista priísta se pasaba de la raya, es decir, robaba demás, mataba demás o simplemente hacía lo anterior, pero sin cuidar las formas. Entonces, salía el Presidente a poner orden en la tribu. Evitaba los excesos, fomentaba, por lo menos, guardar las apariencias, la mugre no podía ser tan evidente. Que años aquellos…

Lo mejor fueron los ingenuos los que abandonaron las filas priístas en los últimos años pensando que el PRI y su impunidad estaban acabados. La época dorada del PRI, ¡es ahora!, los priístas pueden hacer lo que quieran. Están como en un parque de diversiones “Mexicolandia, el parque de diversiones más grande del mundo”, con todo el dinero y sin papás que los cuiden. No hay límite, ya ni siquiera hay que guardar las formas y las apariencias.

¿Que Calderón y el PAN los van a poner en su lugar al final del sexenio? Si, posiblemente les den la Presidencia también. Lo extraño es que los gobernadores si se sirvan con la cuchara grande y los diputados no, ¿o será que no nos estamos enterando? Sres. Diputados, si no están aprovechando, por favor, ¡pónganse buzos!, ¡es hoy!, estos cinco años de felicidad no van a durar para siempre, si ganan la Presidencia otra vez van a tener al Presidente poniendo orden, ¡¡¡APROVECHEN!!!

La Suprema Corte. El último resquicio de dignidad de las Instituciones, del avance democrático, de la división de poderes a nivel federal. Inocentes palomitas. Todos los analistas, intelectuales y otros despistados cayeron redonditos. La declaración de inconstitucionalidad de la Ley Televisa, hizo creer a muchos que todavía quedaba una Institución con dignidad en México. ¿¿¿Jelou???? ¡A abrir los ojos! La realidad es que ya todo estaba arreglado, la Ley Televisa se aprobó por si ganaba el “Peje”, le transfería todos los poderes a los medios de comunicación para perpetuarse en el espectro radioeléctrico hasta que el calentamiento global lo permitiera. Pero al no ganar el “Peje”, la valerosa Suprema Corte le regresó la discrecionalidad (y con ello el poder) al Ejecutivo para otorgar las Concesiones y con ello el poder sobre los medios. Así nuestros súper héroes de la Supersuprema Corte de Injusticia (que interpreta las letras en el papelito llamado Constitución de acuerdo a los tiempo políticos) sacaron a relucir su verdadero cobre con el caso de Lydia Cacho. ¡Claro! Todos los medios electrónicos están indignados, no solo les quitaron el regalote de la vida eterna con Ley Televisa, ahora verdadera y cínicamente se pasaron la justicia por el arco del triunfo. Además, con el grandioso argumento de que apenas le dieron una calentadita. ¿Qué se creen?, si supieran de todos lo torturados y desaparecidos, pinche vieja ingrata.

Como diría el “Peje”, al diablo con sus Instituciones, que, efectivamente las tienen secuestradas los chamucos del PRI, atando a la “derecha” del Congreso y a la “izquierda”…, a la “izquierda”…, bueno, ésa, está perdida en algún lugar de … “la dimensión desconocida”.

Jóvenes desempleados, no busquen trabajo en una trasnacional, una PYME, ni en el gobierno federal. El presente y el futuro está en el PRI, ahí se la van a pasar a todo dar, sobre todo si son gobernadores, van a aprender el verdadero uso del poder y van a estar como chamacos sueltos en un parque de diversiones. No pierdan su juventud trabajando, súbanse al carrito del PRI y diviértanse en “Mexicolandia”.

SI Y SIEMPRE SI

2007-11-14T19:04:00.001-08:00

Si Fox se calla, yo también. Y lleva dos semanas sin novedaaa

Runner

2007-10-11T07:16:00.000-07:00

¿QUE SERA DE LA TV?

2007-10-11T07:06:00.000-07:00

De la Editorial de la Jornada 11 oct 07:

"No escapa el hecho de que la libre explotación de frecuencias radioeléctricas, especialmente en el caso de señales televisivas, enfrenta dos obstáculos principales: el restrictivo marco legal, que debe modificarse, y el económico, toda vez que la operación de canales de televisión requiere de enormes sumas de dinero. En este sentido, es recomendable que los organismos legislativos analicen las historias de éxito –cultural, de audiencia y de persistencia financiera– de entidades televisivas públicas y descentralizadas como las que existen en Gran Bretaña, Chile o Colombia.

Sería inaceptable que las modificaciones al marco legal en materia de radio y televisión se limitaran al mero establecimiento en México de los grandes consorcios estadunidenses o europeos. Es necesario, en cambio, reorientar la lógica mercantilista que ha dominado a la televisión nacional desde su surgimiento y conciliar la libertad de empresa con las necesidades sociales, educativas y culturales del país.

En el momento actual, en suma, los poderes de la Unión tienen ante sí la oportunidad de recuperar el espectro radioeléctrico para la soberanía nacional, eliminar de una vez por todas los perversos mecanismos de conversión del control televisivo en poder político y establecer un marco democrático, plural, diverso y social para el desarrollo de los medios electrónicos."

PEJELENGUAJE

2007-09-05T21:46:00.000-07:00

Del Blog de Jesús Silva-Herzog
......
Desacuerdos

José Agustín Ortiz Pinchetti escribe en su columna de ayer en La jornada:

Una corriente de articulistas afirma que AMLO es un lastre del PRD y alienta a los perredistas a deshacerse de la carga y reconocer a Felipe Calderón y hacer fluir la política. Muchos son plumíferos, pero otros tienen fama de independientes. Ninguno ejerce análisis de hechos concretos, se reduce a machacar prejuicios.

...

Estos infundios pueden tener origen emocional; por ejemplo, el odio de Jesús Silva Herzog Márquez, que sólo le falta acusar a López Obrador de inquisidor mayor. Ni siquiera se ha tomado el trabajo de leer el ponderado y sólido discurso de AMLO en el congreso del PRD que critica con ferocidad.

Estos escritores son ignorantes, no conocen ni al partido ni a sus complejas relaciones internas, ni a las que mantiene con gobernadores de los distintos colores ni con otros partidos ni con el gobierno federal. Tampoco han entendido lo que es el obradorismo, con una propuesta de modernización política apoyada por millones. Ocultan su carácter pacífico, no violento, constructivo. No entienden su intención de rectificar el rumbo de la nación y sacarla de la postración económica, política y moral. No conocen ni la dimensión ni el arraigo del movimiento. No han asistido a las giras ni mítines. No han investigado la red obradorista que ya supera el millón de representantes. Están instalados en la negación frente a la emergencia de la mayor fuerza política de los tiempos recientes.

....

MI REFLEXION.

Pinche raza se la pasa hablando estridentemente y atacando al adversario sin meterse al fondo. El Peje no se ha dado cuenta que solo sale en los periódicos cuando dice pendejadas como chachalaca o que el Congreso es un peligro para México, pero sus otras 98 declaraciones sensatas no son cubiertas por nadie. Que alguien lo asesore paraa que le baje de h... o nos va a llevar el Yunque!

Luego ese p.. enfrentamiento entre los políticos se refleja en los medios de comunicación, luego en los analistas, luego en los ciudadanos y luego en este blog, por eso vayánse todos a ch... a su p.. m... cabr!!!

Era broma, ya en serio, como diría Carreño Carleón citando a no se quien, más ENLIGHTMENT Y MENOS CALOR, es decir, menos pasión y más entrarle a los temas de fondo, con la complejidad que eso implica.

Por cierto, la ortografía de este Blog viene de la Teoría generativa de la gramática de Chomsky, así que no chingen por las faltas de ortografía mis dos fieles lector@s.

Informe

2007-08-29T22:38:00.000-07:00

Si esperamos que el informe pase sin contratiempos, sin haber reforma del Estado, reforma Electoral, reforma Hacendaria y en general reformas a las Instituciones, creo que pecamos de ilusos. Seguro va a haber desmadre y que bueno, sino en seis años estaríamos donde empezamos este siglo. Por último, ¿que hay que informar? Crecimiento del PIB mediocre, el peor en AL, que posiblemente no lleguemos a la meta de inflación, que no ha logrado ninguna reforma importante, que en la distribución del ingreso seguimos como Ghana, pero nadie gana...más que el buen ponderado Slim.

Como diría un buen amigo: ¿¿¿y todo para qué???

¿Tu eres feliz?

2007-08-19T21:34:00.000-07:00

Inicio de una clase de teatro (Hugo Hiriart)

Plinio el Joven aseguraba “las personas felices no tienen historia”. Es cierto. Pero sí tienen enigma pues, según Chesterton, las vidas plácidas y sin incidentes son tan misteriosas como las vidas colmadas de vuelcos, incertidumbres y aventuras.

Toda vida es inexplicable, pero tiene razón Plinio: para que haya algo que contar tiene que haber calamidad, desgracia, y mejor aún, discordia. Hegel recoge la misma idea: “Las épocas felices son páginas en blanco en el libro de la historia.”

Pueden encontrar el artículo completo en letraslibres.com

¿La verdad nos hará libres o nos hará esclavos de nuestra propia subjetividad?

Tal vez las páginas en blanco sean más ilustradas.

No todo es polaca

2007-08-18T00:52:00.000-07:00

Como dice el buen Monsi, Por mi madre bohemios que: Me encanta Dios, así que hazme la grande y que pierda el América, esos nacos no son chidos.

ME ENCANTA DIOS (Jaime Sabines)

Me encanta Dios. Es un viejo magnífico que no se toma en serio. A él le gusta jugar y juega, y a veces se le pasa la mano y nos rompe una pierna o nos aplasta definitivamente. Pero esto sucede porque es un poco cegatón y bastante torpe con las manos.

Nos ha enviado a algunos tipos excepcionales como Buda, o Cristo, o Mahoma, o mi tía Chofi, para que nos digan que nos portemos bien. Pero esto a él no le preocupa mucho: nos conoce. Sabe que el pez grande se traga al chico, que la lagartija grande se traga a la pequeña, que el hombre se traga al hombre. Y por eso inventó la muerte: para que la vida —no tú ni yo— la vida, sea para siempre.

Ahora los científicos salen con su teoría del Big Bang... Pero ¿qué importa si el universo se expande interminablemente o se contrae? Esto es asunto sólo para agencias de viajes.

A mí me encanta Dios. Ha puesto orden en las galaxias y distribuye bien el tránsito en el camino de las hormigas. Y es tan juguetón y travieso que el otro día descubrí que ha hecho —frente al ataque de los antibióticos— ¡bacterias mutantes!

Viejo sabio o niño explorador, cuando deja de jugar con sus soldaditos de plomo y de carne y hueso, hace campos de flores o pinta el cielo de manera increíble.

Mueve una mano y hace el mar, y mueve la otra y hace el bosque. Y cuando pasa por encima de nosotros, quedan las nubes, pedazos de su aliento.

Dicen que a veces se enfurece y hace terremotos, y manda tormentas, caudales de fuego, vientos desatados, aguas alevosas, castigos y desastres. Pero esto es mentira. Es la tierra que cambia —y se agita y crece— cuando Dios se aleja.

Dios siempre está de buen humor. Por eso es el preferido de mis padres, el escogido de mis hijos, el más cercano de mis hermanos, la mujer más amada, el perrito y la pulga, la piedra más antigua, el pétalo más tierno, el aroma más dulce, la noche insondable, el borboteo de luz, el manantial que soy.

A mí me gusta, a mí me encanta Dios. Que Dios bendiga a Dios.

Yomerito

2007-08-17T14:32:00.000-07:00

¿Cómo diablos subo la foto a mi perfil sin publicarla como una entrada?????

El gran ganador

2007-08-17T14:03:00.000-07:00

Llevamos diez años en parálisis total. Mientras que otros avanzan rápidamente en el crecimiento de sus economías, en la distribución del ingreso, en la educación, etc., México ahi esta...., estancado.

¿Quién es el gran ganador? El PRI. No sólo porque es el único con el cual construir consensos, sino porque tiene amarrados los principales sindicatos y así siguen exprimiendo al país por todos lados.

Curiosamente, la única salida posible, sería lo que hizo en su momento Salinas, intervenir en los principales sindicatos, cambiar a los líderes y hacer un gran pacto social. Desafortunadamente, eso no lo puede hacer Felipe Calderón solo con el PAN, seguramente el Peje tampoco lo hubiera podido hacer por completo (aunque si hubiera tenido más maniobrabilidad, por la independencia de los interéses fácticos), la única manera de hacerlo a lo grande, sería con una alianza PAN y PRD. Por lo cual más vale resignarnos a que sigan exprimiendo al país y como consecuencia, sigamos en la mediocridad absoluta por lo menos otros 5 años.

Lo bueno que es viernes y si fuera Dehesa, hoy tocaría...

Slim, Heroe o Villano

2007-08-08T10:39:00.000-07:00

Ahora resulta que el WSJ sale a criticar la forma de hacerse rico de Slim, según ellos a base de monopolios. ¿Cómo si Bill Gates fuera un terrón de azúcar? ¿Cuántas demandas por prácticas monopólicas ha tenido Microsoft? n-mil. Claro que no mencionan, cómo, fuera de México, Slim ha tenido éxito en mercados totalmente abiertos y esta es una buena parte del crecimiento de su fortuna. No es que quiera defender al gordito, pero como ya vimos en el sector bancario, la apertura no garantiza bajas comisiones o bajas tasas de interés o más prestamos a las PYMES... o acaso Citibank Banamex esta ayudando al desarrollo de México.
¿No será simplemente otra medida de presión de los medios gringos para abrir el mercado mexicano en telefonía? Yo opino que primero dejen de subsidiar al agro, que es lo más proteccionista que hacen y va en contra de toda apertura y libre comercio, que analicen como se hicieron ricos sus otros magnates y después que se metan con el único empresario mexicano exitoso, y con la apertura del sector en nuestro país. ¿O será que les duele simplemente no ocupar el primer lugar en esa lista?
Por otra parte no justifico la desigualdad y lo ofensivo que resulta para la gente pobre de éste país tener un primer lugar de ése tipo, pero me parece que no es culpa de Slim, es culpa de las políticas públicas del gobierno, pero si prefiero que éste guey se haga más rico a seguir regalando el país a empresas extranjeras.

Santa Claus

2007-08-06T17:25:00.001-07:00

Ya no respetan ni la casa de Santa, le pusieron una bandera rusa en mero ombligo del Polo Norte, y ahora va a haber submarinos rusos y barcos canadienses rondando. Ahora si va a haber un chingo de soldaditos de plomo en los regalos navideños. Ahora solo falta la Guerra Argentina - Chile - Australia por los pingüinos.
Nmms

Chilango Coapo traumando con los 80s

2007-08-04T13:32:00.000-07:00

Este mes la revista "Chilango" tuvo el atino de recordarnos la bizarra época de los ochentas. Enlista temas en todos los ámbitos, aunque sin duda, faltarón algunos.

Mencionaré algunos. Nacionalización de la Banca y Crisis del 82, yo tenía como 5 años, pero ya te dabas cuenta que estábamos fritos. Catalina Creel, esa la veía mi mama, mi abuelita y todas mi tía. La Chiquitibum, ¿cómo olvidarla?. Durazo, no sabes ni porque, pero era un hdp. Chispita, chale. Eco, cuando te enfermabas y no ibas a la escuela, tenías que ver noticias todo el día. Flans y sus peinados El primer McDonalds, filas de dos horas por una p hamburguesa. La Jornada, vino a sutituir en mi hogar a unomásuno. ¿Qué nos pasa?, neta ,¿qué nos pasa? Pique y Hugo con su afro. Top siders, epidemia de hongos. Martín Hernández, ¿cuál es el ácido más fuerte? lo dijo el aire, ¡el haz-ido a chigar a tu madre! Xe-Tu, todavía me acuerdo que mi mama consiguió boletos con su amiga Carla pa toda la escuela... que oso. Y sigue...

Y bueno ya haciéndo un ejercicio más local. En Coapa: La era de la patineta y de Tony Hawk, cuando por fin vinieron a dar un show, fue hasta por mundo E o algo así. El nacimiento de las muertortas y el fin del Sardinero (ahora hasta le pusieron un letrero que oficializa que se llaman Muertortas, habrán hecho un estudio de mercado o un estudio etimológico?). Se mocharon los girasoles y pusieron unos edificios rebonitos y luego al lado unos Cinepolis, rechidos. Ahi empezó la definición Coapo, todos traían su Corsar con rines y decían que si tu radio era más caro que tus riines, tus rines más caros que tu coche y tu coche estaba achaparrado, no había duda de tu origen. Finalmente, a Perisur en 15 minutos, no importaba la hora del día, no había tráfico.

EL MUNDO AL REVES

2007-08-02T19:49:00.000-07:00

El PRD y PAN en el D.F. son lo más bizarro que existe. Es como entrar a dimensión desconocida.

Por un lado el PRD ha hecho un segundo piso en el periférico, promoviendo así el uso del automóvil y ahora promueven la construcción de una megatorre, símbolo del capitalismo, que promueve el desarrollo, pasando por arriba de los interéses de desarrollo urbano y sustentabilidad.

Por otro lado, declara Federico Doring que el gobierno del D.F. debería de enfocarse al Metro y transporte público y no construir más segundos pisos; la declaración más izquierdosa que le hemos visto en su trayectoria, ahora resulta que la extrema derecha esta dispuesta a sacrificar a sus aliados empresarios por el bien del medio ambiente.

En otro asunto el Secretario de Finanzas del D.F., pide no politizar el tema de las finanzas, si fuera así, ¿no politicemos la reforma hacendaria no?

Será que cuando los políticos llegan al gobierno, se vuelven de derecha y cuando están en la oposición se vuelven de izquierda.

¿O será que les falta entender su propio proyecto?

Por cierto, la famosa Torre Bicentenario, ¿habría que hacer un debate sobre su estética no? ¿No habrá un arquitecto mexicano que lo pueda hacer mejor que ese bodoque?

Quien quita y gana - Quien quita y perdemos.

2007-07-30T23:10:00.000-07:00

Calderón decidió acceder a todos los chantajes del PRI, para sacar la reforma fiscal. Hay que reconocerle más oficio que a Fox, pero, ¿a costa de qué?

Cuales son los fundamentos para construir una nación prospera: seguramente miles + un chingo, pero tratando de enfocarnos yo creo que son:
Educación
Empleo
Seguridad

¿Qué pierde Calderón negociando con el PRI?
Sindicatos intocables que no permitirán el avance en la SEP y en el aprovechamiento de recursos energéticos
Gobernadores intocables que hacen lo que quieren, poniendo en riesgo la estabilidad nacional. Oaxaca y Puebla.
Empresas intocables que crecen a costa de las malas regulaciones a su favor
Justicia negada, salvo que vayas a la suprema corte
En general, falta de rendición de cuentas, pasado, presente y futuro.

Consecuencias:

Cero avance en Educación = Futuro Gris
Mediocre avance en Empleo = Presente Jodido
Segurida = Orillese a la orilla

Y si no negocia con el PRI, hay de dos: parálisis o tratar de negociar con el FAP.

Otros 6 años de parálisis, posiblemente no los soportaría el país, quebraríamos antes de mitad de sexenio.

¿Cómo iniciar a negociar con el FAP y que se pierde?

Fácil: ya contando los pinches votos!!!

Que se pierde:
Empresarios encabronados, que igual no van a dejar de invertir, somos demasiado buen negocio para ellos (neta que pinche falta de autoestima, la inversión depende de la productividad y el consumo). Ya vieron como se movió nuestro índice de riesgo país?
Iglesia encabronada, por mi que se la arranquen, principalmente los padres pederastas.
Tener que invertir más en programas sociales e infraestructura, con lo cual le daría credibilidad a AMLO.
Mezclarse con los nacos izquierdistas: pues es lo que no le perdonarían los ultraderechas y por eso no se arriesgaría, podría perder su propio partido.

Pobre güey, no tiene margen de maniobra, osease, en retórica política, esta atado por los poderes fácticos.

Ya me estoy imaginando el primer informe de gobierno.

Pero quien quita y ....